一種觀點認爲，中國近代適合做首都的，不是北京就是南京，沒有其他選項。放在民國，長三角有首都，有上海、蘇杭、無錫、甬紹這些耀眼的明星城市，在政治，人文，經濟上真是無敵了……

南京風光

對此觀點不敢苟同，其實宋朝之後，中國就只有一個權力中心了，那就是北京，其他城市包括南京，都和北京比不了，南京也是昙花一現閃了兩閃。

元朝：北京；明朝：洪武建文在南京，其他都在北京，南京僅保留名義上的京城地位和官場架子；清朝：北京；民國：北洋時期（12-28）實際首都在北京，共16年，28-37,45-49在南京，共14年；新中國：北京，已經70多年。

除了明朝初期和民國後期選擇了南京，其他都是在北京。選南京的感覺運氣都很差，孫蔣都敗了，強大的朱明呢，明明啥問題都沒有，就是出了太子朱標早逝和靖難之役這種小概率事件，你說倒黴不倒黴？

南京風光

話說回來，其實孫權也好，南北朝也好，選擇南京是有道理的，當年南京的地理位置和環境是有著很重要的軍事意義的，各個南北對峙的時期，都是戰亂時期，軍事很重要。

有南京上海無錫蘇杭等耀眼城市引爭議：民國時期的江浙政經無敵？地理決定論來說，南京的崛起是因爲其地理上的軍事意義，而蘇州的千年繁華和上海的近代崛起，也是他們的地理條件符合當時經濟發展的需要。

南京風光

以上觀點你有異議嗎？