毫無疑問，李嘉誠是富可敵國的亞洲超人，但是我們卻不能從他的手下看到一個世界級的品牌，他的巨大財富來源于他壟斷了房地産和一系列的民生工程，他對經濟的發展實際上並沒有起到多大的作用。

對這段話，很多人是不是非常熟悉。這是很多自媒體口中新加坡國父對香港首富李嘉誠的評價。後來很多媒體也是用這個評價來概括李嘉誠。

那麽這段話真的是出自李光耀之口麽？答案肯定不是的。如果你讀過李光耀的自傳，或者了解他的生平，你就知道這些話不可能出自李光耀之口。

能夠成爲一個國家的國父，並且領導一個東南亞的小城市成爲國際上最發達的國家之一，並且在東西方勢力中縱橫捭阖，這樣的一個人物必定是城府極深，他肯定不會如此直白去評價一個人物，不管他對一個人物的看法如何，到底是好還是壞，都是如此。

另外我們仔細看這段話裏面，談及李嘉誠壟斷房地産跟一系列的民生工程，這話更是無從說起。在很多人眼中，李嘉誠似乎是香港的地産之父，甚至很多人說香港是李嘉誠的城。

可是實際上香港的房地産公司非常多，除了李嘉誠的長實之外，還有郭得勝家族的新鴻基，李兆基的恒基地産，鄭裕彤的新世界等等。除了本港的老牌豪門的地産公司外，還有來自新加坡的信和置業等公司。

長實在香港的市場占有率也就是十分之一左右，談何壟斷房地産呢？李光耀對經濟如此熟悉，不可能說出如此沒有常理的話。另外一個說李嘉誠壟斷民生工程，這也是沒有道理的。

第一個在內地，這些基建生意都是國有的，民營跟外資很少有機會染指。因此李嘉誠不可能在中國內地壟斷這些生意。在香港李嘉誠雖然涉及石油、天然氣、港口、電力等，可是壟斷是談不上的。

比如說電力生意，李嘉誠控制的香港電燈，只是供應香港島跟南丫島等電力，市場規模其實還不及嘉道理家族的中電集團。這怎麽可以說是壟斷？另外在80年代的時候，英資公司紛紛撤退，當時李嘉誠冒險接手香港電燈公司就是爲了穩定香港的經濟，這是有曆史貢獻的，怎麽可以現在回頭來說人家是壟斷呢？

另外香港跟內地不一樣，香港的經濟是完全開放的，哪怕是基建生意也不是香港政府自己經營的，也是交給企業去做的，因此李嘉誠可以在香港染指這些生意也很正常。又比如說香港的港口，李嘉誠雖然擁有香港大部分的港口，可是這些港口當年的經營權都是公開競投，其他財團也是可以去競投。李嘉誠價高者得，這不是非常正常的麽？

因此從現實出發，還有從李光耀本身出發，這段話都不可能是他說的。事實上包括前幾年那篇《李嘉誠答國人》的文章，其實也是網絡槍手寫的。李嘉誠是一個文筆斐然企業家，那樣的大白文不可能是他的風格。

其實很多人不知道，李光耀跟李嘉誠可是知己好友，兩個人可以說是惺惺相惜。李嘉誠的公司在新加坡也有不少投資。兩個人是老朋友了。李嘉誠對李光耀的評價也是非常高，去年有媒體采訪李嘉誠，談到了故友，李嘉誠還落淚了。

李嘉誠說李光耀的思想有非常多的層次，兩個人過去時常交流很多事情。事實上如今的互聯網熙熙攘攘，很多事情的真相早就被蒙蔽。李嘉誠到底是一個什麽人，很多人已經被一些別有用心的自媒體號給帶偏了。

他們非常懂得利用一些網友排外、仇富的心裏去制造一些矛盾，吸引流量、希望關注。很多網友其實連根本的經濟常識都沒有，看到去外國投資就會說是資産轉移，事實上他們連資産怎麽轉移，什麽是開曼群島，什麽是信托基金全部都不知道。