美帝要對TikTok動手了。

2024年3月5日，美國衆議院提出了一項法案，要求字節跳動公司剝離對旗下短視頻app TikTok的控制權，否則就禁止其在應用商店上架分發。

這項法案是由衆議院共和黨籍“中國問題特設委員會”主席邁克·加拉格爾、該委員會民主黨領袖拉賈·克裏希納莫提連同17名議員一起提出的，時間期限是165天。

對此，TikTok迅速回應稱：“無論提案人如何掩飾，這項法案都是一項徹頭徹尾的TikTok封禁令。這項立法將踐踏1.7億美國人的第一修正案權利，剝奪500萬小企業賴以發展和創造就業的平台。”

3月6日，TikTok app內出現一條信息，呼籲用戶反對針對TikTok的新立法。

作爲結果，大量用戶撥打衆議員辦公室的電話，反對下架TikTok，但似乎並沒産生多大的效果。

3月7日，美國衆議院能源和商務委員會以50:0的投票結果，一致通過了剝離法案。

同日，憤怒的TikTok用戶打爆了美國衆議院辦公室的電話。

3月10日，有媒體轉發外媒報道稱，暴雪前SEO接觸張一鳴，考慮千億美元收購TikTok 。

但字節跳動迅速做出回應，稱其爲不實報道，“公司創始人張一鳴沒有與任何人溝通過相關事宜”。

3月13日，美國衆議院就該法案進行表決，結果以352票贊同， 62票反對的絕對優勢獲得了通過。

接下來就該是參議院表決了，以目前的情況來看，參議院肯定會通過的，而拜老頭早已經放話說，只要國會通過他就簽字（比較有趣的是，拜登剛剛入駐TikTok不久，並獲得了一定的粉絲）。

也就是說，這個法案的生效只是時間的問題了。

3月2日，有消息稱，TikTok首席執行官周受資表示“不打算接受TikTok被收購，准備退出美國市場”。

個人感覺這個消息不太靠譜。

道理很簡單，如果周受資真做出了這樣的決定，全世界各大媒體一定會頭版報道，但實際上不管是國內國外，都不見權威媒體報道此事。

不過，這個消息雖然很可能是假的，但字節不會出售TikTok，這是肯定的。

原因很簡單：本國的法律不允許，就是限制限制算法出口的那一個。

所以，硬剛是TikTok的唯一選擇。至于武器嘛，不外乎兩個：

一是其龐大的用戶，二是美國的憲法。

美國擁有TikTok第二大月活規模（第一是印尼），大量的美國人，特別是美國的年輕群體，都是TikTok的忠實用戶。

截止2024年1月，TikTok的美國用戶月活達到了1.29億。要知道，美國總人口也才3億多，相當于近一半的美國人，都是TikTok用戶。

在這些用戶中，不乏美國本土的商家。

2023年TikTok 美區小店開放，完成商業閉環搭建，過去一年其在美國的營業額高達160億美元。此外，TikTok 美區達人帶貨，直播帶貨模式都處在穩定上升趨勢，如果不被禁，2024年美國市場將輕松突破200億美元。

美國政府要將TikTok下架，這些商家和普通用戶的反對，將産生巨大的影響。

當然，在app內搞彈窗絕對是個授人以柄的昏招。不明白的可以反過來想想：美帝的app在這邊搞類似的彈窗，結果會怎樣。

總之，TikTok真正該有的動作，只能是法律層面的，就像他們此前做過的那樣。

2020年，特朗普頒布行政命令，要求字節跳動出售或剝離TikTok美國業務，在禁令即將執行之際，TikTok發起上訴。

最終法官認爲此項行政命令的要求超出了總統權限，禁令未能執行。

但這次情況不同，不存在總統越權的問題，TikTok如果起訴到最高法院，只能打鹽論字遊這張牌。

也就是在該法案提出後，TikTok第一時間所說的，“ 踐踏了1.7億美國人的第一修正案權利”。

這也是美國政府和國會反複強調，不是“禁止”，而是“剝離”的——也就是除了換個屬國，一切造就，並不會限制美國人民的鹽論字遊。

個人認爲Tiktok打贏官司的可能性還是有的，因爲一旦他們拒絕剝離而被下架，就會在事實上對美國人的權利形成影響，這一點是可以做文章的。

順便說一下，一些人喜歡用“打不贏就明搶”來解釋美帝的動機。

這無疑是十分荒謬的。

道理很簡單，這樣的行爲不但挑戰了美帝立國的根本，也會勸退世界各國對美國的投資，不可能成爲美國政客的共識。

這一點，只要看看“沒收俄羅斯資産”所受到的阻力就知道了。

要知道，2年了，將凍結的俄羅斯海外資産用于支援烏克蘭仍然沒有落實，它可比“明搶”TikTok名正言順得多。

在我看來，TikTok有今天的遭遇，是由國際大環境決定的。

准確來說，不在于它做了什麽，而在于它能做什麽。。。