現如今養寵物的朋友是越來越多，我們不反對養寵物，但是前提一定是要合理的、安全的。比如之前就發生多起寵物狗咬人傷人的事件，事後調查居然有些狗並沒有辦理相關證件，而且有些狗還屬于禁養的犬類。再有一個，那就是遛狗的時候一定要拴狗繩，絕不能影響到其他人。
然而，即便有很多前車之鑒，還是有很多因爲遛狗而出現的意外情況。比如2024年5月9日，鄭州一位男子騎電動車，在某小區地下車庫內與一個遛狗的男子撞上。事後交警的處理結果引起了很大的爭議。當天，陳某只是正常騎車，並且速度非常慢。
這時，另一個男子牽著一條狗突然從陳某的左前方出現，陳某因爲躲閃不及，便和遛狗男子撞到了一起。兩人因爲碰撞，雙雙倒地，此後可能還發生了一些爭吵。其實我覺得如果雙方要是沒什麽大問題，賠個禮道個歉就完事兒了，畢竟誰都不是故意的。
只不過兩人各持己見，也互不相讓，最後也只能讓交警來處理。但是經過交警的調查和詢問，最後判騎電動車的陳某全責。理由也很簡單，因爲遛狗的男士在人行橫道上，屬于正常行走，陳某騎電動車撞了人家，那你就是全責。但是陳某不服氣，申請複議之後，依然是他的全責。
本來這件事情已經結束了，可是誰都沒想到會在網上發酵，因爲大部分網友都認爲陳某沒錯，並且紛紛到鄭州交警賬號評論區留言，將其淪陷。其實網友的理由也很簡單，陳某騎電動車是直行，且速度也不快，遛狗男子沒有觀察路況，突然出現而導致的結果。
其次，地下車庫能夠遛狗嗎？這也是網友最有疑問的地方。另外，鄭州交警方面只說是陳某的責任，卻沒有詳細的解釋究竟責任在哪。因爲評論區有太多的爭議聲，所以鄭州交警竟然暫時關閉了評論。
不過也有非常客觀的網友，他們則認爲大多數人實際上並不了解當時的狀況，交警之所以如此處理肯定是有更多的依據，也或許是一件比較小的事故，只是沒有作出過多的解釋而已。所以還是希望衆網友不要隨意下結論。
那麽我倒是覺得，是不是因爲遛狗的原因？比如這位男子當時牽著一條狗，所以就把很多注意力放在了狗的身上，就忽略了其他的方面的情況。再加上地下車庫內本身人就非常少，也是遛狗男子疏忽大意的一個因素。
總之還是那句話，遛狗就應當去合適的地方，而不是像地下車庫，或者人比較多的鬧市區，因爲這些地方極容易造成意外情況。此事無疑也是一個教訓，希望喜歡養狗或者養寵物的朋友，能回提高更強的安全意識。對此，你們怎麽看呢？
這必須電動車全責，不然以後從電線杆後面沖出來抓電瓶車被撞了算誰的[墨鏡]
鄭州交警都已經關評論了，肯定是覺得沒理了，不然按照官方的屬性不得發個通告[得瑟]
求解:地下車庫屬交警管轄範圍嗎？
以後碰瓷的都上人行道呗
這玩意兒雖然很扯淡，但小區限速5公裏/小時，也就是普通人步行速度。任何車在小區裏面走都會超速。超速的車撞了沒有紅綠燈的斑馬線上的行人，肯定要負全責。
地下車庫人行道？
地庫遛狗。撞死你丫的
地下車庫什麽東西都能進呢？有電動車還有狗真的是打開眼界了[得瑟]，任何一個讓車遇到都是全責啊
有些交通規則匪夷所思
十字路口我綠燈行駛，一輛電動車闖紅燈過人行道，我被抓了個不禮讓行人，我跟交警解釋，交警說知道你委屈，這樣吧三分是肯定跑不了，不罰你200罰你50吧，地點就在烏魯木齊小西溝十字路口，現在終于也有一次讓電動車無語的時候了
我們這邊小區內部路都不屬于交警管轄
遛狗那個絕對超速
看視頻明顯是人撞車而不是車撞人
一下雨，地庫裏遛狗的多了去了，狗亂拉亂尿都不帶看一眼的。。。
地下車庫不能遛寵物，其次物業沒有在人行道防止警告標志，比如注意行人，所以我覺得全責是不太對[笑著哭]
肯定是狗的錯，人行橫道，不是給狗走的
這種判罰情況會助長甚至變相鼓勵在人行道的碰瓷，助長社會不良風氣
車庫
這明顯是車庫的車道，怎麽判定是人行道的？
地庫歸交警管麽？
行政複議打完了可以打行政訴訟，陳先生無責。
機動車摩托車電動車甚至自行車相對于行人都是強勢，因爲相比于赤手空拳的行人，這些都占有更多的資源和空間，所以，相對行人有更多的責任
那人跑的速度都超電動車了，人的責任更大，
我支持交警，否則，人行道還有什麽意義
真的很氣人
這年頭人不如狗
第一地下車庫不能溜狗，第二雖然是人行道，可人行道就允許不用觀察跑步前行嗎，這責任怎麽都應該五五開吧
看視頻上電動車是先撞到的是溜狗繩，然後人撞到電動車。怎麽也不能是電動車全責
地下車庫不歸交警管轄
車主可以罰款，遛狗的沒有軟肋
看視頻才知道是車撞人還是人撞車
人行道不是人跑道。更何況是突然從陰暗的地方跑出來根本沒有反應的時間。
我好奇的是電動車的視線盲區在哪？
[笑著哭]
雖然我覺得電動車應該無責但是交警說啥就是啥[拍手][拍手][拍手]
道路標識只有交警劃的才合法，這地下車庫的人行道不是交警劃的吧，執法依據本身就是非法的
狗的保護措施如果不能起到作用，應該按照狗公共區域沒有保護措施算，狗沒有保護措施的話，應該狗主人全責
這明明是狗溜人！！
人行道就能閉眼橫沖直撞？人行道能溜狗？何況是他自己撞人家車，不是車撞他，這樣的定責簡直無法無天
秀才遇見兵，找誰說理去？
遛狗的全責
狗繩不栓，這狗應該被撞死
車庫裏有人行道？我搞施工這麽多年，第一次聽說，受教了[作揖][作揖][作揖]
好比鬼探頭
匪夷所思。
人行道，不是狗行道(特殊狗除外)，也不是人跑道
不是應該禁止小區內遛狗嗎？
都說了正常行走！！這被撞的兄弟走路的方式是正常行走的狀態？爲什麽我在大街上幾乎看不到有人是這樣走路的？那怎麽又是正常行走呢？
能不能禁止養狗，真的很煩這東西除了用作吃一點用都沒還咬人。
法律 就是 信義，需要解釋
以後碰瓷的去斑馬線鬼探頭
以後抱著狗到處碰瓷
斑馬線上行人路權最大，任何機動車，非機動車包括什麽輪滑，滑板車。碰著行人基本上是全責
那個警校畢業的？
混日子而已，幹嘛那麽認真
有時候就是誰慘誰有理，騎電車的摔個半身不遂你看責任怎麽分
不合理，但合法。
那狗換人呢？既然已經劃了線，應該按照規定來，現在撞了狗是小事，以後撞了人希望這些網友還是保持原來的觀點
如果大家都是走各自的道路，而發生事故，不應只判定一方責任。難道行人就不該觀察路況？況且遛狗的人明顯是沖出來的！他的責任應該更大！
地下車庫斑馬線是交管部門定的？？[呲牙笑]