接到火警電話，報警稱一戶居民家中莫名燃起大火。面對追問，男主人辯稱，系煙頭抛出窗外後又被風吹回，但調法官查了查當天的天氣預報，發現事有蹊跷——

近日，濟南市曆下區人民法院對一起放火罪案依法作出一審判決，被告男子熊某犯放火罪，判處有期徒刑三年六個月。

法院經審理查明，被告人熊某同其前妻厲某于多年前經法院調解離婚，離婚後仍共同居住在濟南市曆下區某小區同一套房內，各自生活。

熊某居住南側臥室，厲某與孩子居住北側臥室，其間雙方因瑣事糾紛不斷。2022年10月的一天晚上，被告人熊某在家中飲酒後，再次與厲某、孩子發生爭執，熊某用煙頭將北臥室門前的紙箱、報紙等雜物引燃，後返回南臥室內。孩子發現起火後報警，民警及消防人員等趕到現場，將其三人救出，並將火撲滅。

經勘查，當天天氣晴，北風微風級；北側臥室門口及過道爲起火點，過火面積3平方米多，火災造成室內熱水器、空調、門窗損壞，室內及樓道內多處不同程度煙熏痕迹；排除屋內電氣線路故障引發火災。

之後，公安人員在訊問被告人熊某時，其主動供述了放火事實，並稱放火原因系“不想活了，也想把前妻和孩子燒死”……

但在法庭上，熊某卻推翻了全部說法，說大火系意外：當時自己將煙頭抛出窗外，卻被風吹回！

法院經審理認爲，熊某實施放火行爲，危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行爲構成放火罪。關于熊某稱火災系因其將煙頭扔出窗外，被風刮回屋內點燃家中物品引起的辯解，根據現場勘查和應急消防部門出具的火災現場勘驗筆錄記載，當天風向風力爲北風微風級，不足以將煙頭吹回屋內，故對其辯解不予采納。熊某未如實供述自己的主要犯罪事實，不適用認罪認罰從寬制度，故對辯護人相關辯護意見不予采納。關于辯護人提出的被告人“系初犯偶犯，患有心腦血管疾病，應從寬處罰”辯護意見，熊某蓄意實施嚴重危害公共安全的縱火行爲，患有疾病並非從寬處罰的理由，故對辯護人的辯護意見不予采納。

綜上，濟南曆下法院作出判決。日前，本案一審判決已經生效。

記者:陳彤彤 編輯:韓璐瑩 校對:冬平 通訊員:王繼學