拼多多終敗訴，被判賠菜鳥500萬，還要連登5天聲明，但拼多多會連續刊登5天聲明，爲菜鳥消除影響嗎？
作者丨昕童編輯丨良辰出品丨IT時代網菜鳥網絡訴拼多多不正當競爭案最終塵埃落定了。
今日，多家媒體報道，浙江省高院對菜鳥網絡訴拼多多不正當競爭案做出了終審判決，駁回拼多多上訴，維持一審法院判決，並賠償菜鳥網絡經濟損失及合理維權費用500萬元。
兩家巨頭的案子還要從2022年說起，根據法院的審理意見顯示，
“拼多多推廣“多多買菜末端系統”時，依附菜鳥系統已經發展成熟的末端門店資源，降低其運營成本，來獲取市場交易機會並獲取市場競爭優勢，該悄然進駐、靜默不宣的方式還無償利用了菜鳥爲末端門店投入的廣告宣傳成本，屬于不正當地利用他人市場成果，違反了誠實信用原則和商業道德。”簡單來講，就是拼多多推廣多多買菜這項業務的時候，借助了菜鳥已經發展成熟的菜鳥驿站渠道，從而達到快速發展業務的目的。
有意思的是，法院認爲，菜鳥驿站爲消費者提供的服務應是完整的，而這一完整性被拼多多的不正當競爭行爲割裂了。
“消費者對服務提供者的感知被拼多多切斷，服務質量評價與反饋均無法有效在菜鳥驿站與消費者之間有效傳遞。”的確，如果一個快遞代收點既收發各家快遞，又存放一些買菜平台的蔬果之類，我們並不會覺得這是由某一家單一公司提供的服務。
就算是覺得很方便，這種情感也不會與任何一家品牌聯系在一起。
從這個角度來看，法院的判決不無道理。
但是，就過往很多涉及到互聯網公司、互聯網産品的糾紛案件，或一些涉及社交媒體的侵權類案件來看，敗訴一方往往不會履行公開道歉或公開聲明消除影響這一判決。
或許敗訴方拼多多會按時向勝訴方菜鳥網絡支付500萬元賠償，但拼多多真的會在首頁中的“多多買菜”電商平台上，連續五日刊登聲明爲菜鳥消除影響嗎？
畢竟對于巨頭拼多多來說，賠錢可能是小事，丟面子才是一件大事。
資料來源：
1.新經濟觀察團：《被判賠償500萬！拼多多因不正當競爭糾紛敗訴》
END
從雜志到新媒體，砥砺前行二十三載
內容同步20+內容平台
這新聞都快被pdd刪完了，你還想他公開道歉?
並夕夕可能會發給菜鳥一個砍價鏈接，啥時候砍夠了五天啥時候道歉。[得瑟]
動了誰的蛋糕？客戶買菜更方便，驿站拿點提成。
一會兒砍價、一會兒領現金、一會兒返現，各種套路，討厭得要死！！！
人家這個熱搜，一下子把熱度提起來了。
淘菜菜已倒閉有什麽好說的
大快人心
這事好像鬥了好多年了，前幾年社區買菜剛出來的時候，我們小區兩個菜鳥驿站都搞了淘寶買菜和多多買菜，後來沒多久就不幹多多買菜了，說是菜鳥要求他們二選一，要是幹多多買菜就得把淘寶的和菜鳥的停掉