一種觀點認爲，浙江大多是小衆景點，比如海邊上山上，去玩的不多，基本是短途客，沒多少外地人大老遠去玩這些，蘇州太湖邊上也有豐富的山水資源。城市裏面浙江那幾個地方有什麽旅遊資源？曆史人文名勝古迹和江蘇這邊差太多了……
蘇州太湖
另一種觀點則認爲，江蘇就是抱著這種想法的人太多了，甚至有的人都沒去過浙江，到浙江就知道到桐廬、安吉、龍遊……人不要太多，江蘇牌照就更多了。江蘇環太湖的山和水系，和浙江那邊根本不是一回事。
太湖面積是更大，但論清澈程度、夏日避暑程度根本不是一個級別。所謂的人文名勝古迹，幾個經得起考究？人文故事那更是隨便吹沒人管真假的，假古董、真古董幾個人在乎？國人要是真喜歡古建，山西文旅才應該是第一，實際呢？
再說了，杭州西湖，普陀山，雁蕩山，千島湖等等可不是小衆景點，蘇州太湖邊上的那幾座小山坡怎能和浙江的山比？別的城市不說，杭州的遊客數量就一直比蘇州多，杭州紹興甯波的曆史人文也一點都不比蘇州差……
杭州
第二種觀點不敢全部認同，自然資源方面，江蘇確實和浙江沒得比，江蘇這邊只有湖，浙江山多，玩的多。曆史人文方面，應該說蘇州比杭紹略強，更不用說甬了。
前1000年紹興和蘇州並稱吳越，此時杭州還沒崛起。後1000年杭州和蘇州並稱蘇杭，此時紹興已沒落。綜合看蘇州略強，只是杭州有一個南宋都城的巅峰期，蘇州比不過。
蘇州太湖
以上觀點你有異議嗎？
蘇州古城隧道規劃起來，路窄車多不能立交堵車