這兩天有個新詞在網上火了，叫“垂簾聽審”。

5月11日，青海省天峻縣法院審理一起案件。但在審理期間，海西州中級人民法院刑庭庭長，利用微信群實時遙控指揮庭審，讓審判長打斷律師說話的時候要“硬氣點”，“不用跟他商量”、“打斷”、“不要讓他發言”......

當天休庭後，審判長電腦開著，個人微信的聊天框就暴露在桌面上，被律師看到，直接手機拍下，發到了網上。經過媒體的報道，輿論一片嘩然。有網友戲稱此事：法官“垂簾聽審”，律師“拍照捉奸”。通過微信遙控幹涉庭審，已經是件很離譜的事，更離譜的是，在醜聞曝光後，當地中院不僅沒有承認錯誤和問題，反而義正言辭地把鍋甩給了律師和媒體。

當地中院的通報，簡單歸納下就是：第一段，律師，混賬！第二段，媒體，不懂事！第三段，我有瑕疵，但合規。第四段，不信謠，不傳謠！總結起來就是，我有不規範的地方，但律師和媒體要負主要責任。批評別人先聲奪人，批評自己罰酒三杯，整個“倒打一耙”的完美示範。通報說，“辯護人在法庭休庭期間，不遵守法庭紀律”。試問，休庭紀律是什麽意思？是說學生在下課期間，不遵守課堂紀律？還是說，打工人在午休期間，不遵守公司紀律午睡？通報說，“律師不聽制止，並推倒法院工作人員”。說實話，我還沒聽過哪個律師這麽牛批，敢推倒法院工作人員。建議把監控視頻放出來看看，如果屬實，那這律師必須直接拘留。通報說，“新聞媒體轉發，引發輿情，幹擾訴訟活動正常進行。”還直接點名了兩家媒體，看了那麽多通報，這種點名硬剛的還是第一次見。以往哪個地方有什麽醜事被揭發了，當地好歹還顧及點臉面，說感謝媒體監督。該院倒好，直接說他們引發輿情，幹擾訴訟活動正常進行，這膽子不是一般大。通報說，“希望社會各界不信謠，不傳謠”。所以，到底謠言是什麽呢，誰在信謠，誰在傳謠？既然法院從始至終都沒有否認律師拍攝的聊天記錄的真實性，那就是真的啊，既然是真的，怎麽能說是謠言呢？不是說接受監督嗎，建議把全部的聊天記錄公布一下，讓群衆看看，這到底是“指導”，還是違法幹涉下級法院辦案。從頭到尾，海西州中院的官方通報，顧左右而言他，並沒有針對幹預下級審判案件給出合理的解釋，這才是引發輿論關注的原因所在。此事能讓群衆，特別是法學界感到震驚，原因有二。首先，此事破壞了法院獨立審判的司法規定。不同于行政機關和檢察院的規定，上下級之間具有領導和被領導的關系，而法院系統內，上下級之間沒有領導和被領導的關系，只是業務指導關系。注意，是“指導”，而不是“指揮”。之所以這麽規定，就是爲了保障司法審判活動的獨立性，法院獨立開展審判活動，不受其他因素幹擾。這起事件中，海西州中院直接指揮下級法院審理案件，明顯破壞了獨立審判的規定。其次，此事破壞了我國司法制度中的二審終審制。我國司法審判實行二審終審制，也就是說一個案件要經過不同層級的法院兩次審理。一審判決後並不必然生效，只有控方和被告方在法定時間內均沒有提起上訴，一審才能生效，只要有一方提起上訴，就要通過二審判決才是生效判決。這麽規定的初衷，就是爲了保障被告人的合法權益。而這起事件中，中級法院直接指揮下級法院審理，也就是實質參與了一審，代表了二審法院的意見，這就使被告方上訴失去了意義，等于剝奪了被告的上訴權。這是一種違反程序法的行爲，其造成的後果遠遠大于個案的不公平審判。所以，問題的核心，根本不在于律師和媒體。退一萬步講，就算律師和媒體真有問題，也不是你們暗通款曲，破壞司法制度的理由。這個通報之所以又一次引爆輿論，因爲裏面有太多的傲慢和推诿，不解決問題，反而把矛頭指向提出問題的人。強烈建議更高級別的機構來調查，自己查自己，天然就缺乏信服力。此事若得不到正確處理，對司法公信力必將是一次沉重的打擊。-END-