App侵犯消費者權益，平台方沒有理由隔岸觀火。
▲各手機品牌的應用商店，是App的主要推廣和經營渠道。圖/新華社
當下，“7天免費試用”“1元享7天”等已經成爲很多App軟件招攬用戶的重要手段。然而，據《法治日報》記者調查發現，掉入App“免費試用”“低價享用”陷阱的消費者不在少數：
有的點擊免費試用後即默認包月包年套餐；有的低價試用並宣稱低價續費，結果續的是高價套餐；有的免費試用期界定模糊不清，隔段時間第二次點擊即默認支付一年會員費。
類似現象，其實早已有之，被“坑”的消費者也不在少數。然而，與報道中的受訪者一樣，消費者的普遍“痛點”在于，由于“涉案”金額一般不大，維權又太耗費精力。甚至于，有些App根本聯系不上客服，往往只能自認倒黴或者當花錢買個教訓。
消費者權益，應得到保護；對不法商家，不能聽之任之。面對App“免費試用”“低價享用”亂象，監管部門出于職責所在，理當跟進並有所作爲。
誠如專家建議，不妨制定相關實施細則，明確商家必須履行的義務與責任，並以顯著、易于理解的方式提醒消費者，同時強化日常監管，建立便捷、高效的在線糾紛解決渠道。
這一套“組合拳”若能落到實處，“玩套路”“坑人”的App們，勢必會逐漸收斂乃至“離場”。但與此同時，值得強調的是，手機應用商店，也當守土盡責，把好“第一關”。
目前，各手機品牌基本上都建設有自己的應用商店，是App的主要推廣和經營渠道。在此過程中，平台方一般會進行抽成。換言之，App如侵犯消費者權益，平台方作爲交易撮合者、利益獲得者，沒有理由隔岸觀火、置身事外，而需對無良App進行有力規制。
比如蘋果手機，當消費者在其App Store上購買了應用或者爲遊戲充值，事後就可以申請退款。而且，退款理由可以是，“我無意購買此項目”“兒童/未成年未經允許進行了購買”“我無意進行訂閱”“我無意續期訂閱”等，這幾乎就是“無理由”。
如此，無良App開發者不光“吃進去的要吐出來”，還要賠上相關交易所産生的平台傭金。在此情況下，意圖“玩套路”的App們，就不得不再三掂量。這一做法，無疑值得更多應用平台借鑒、參考。
應當看到，應用商城是手機産業生態的一部分。各手機品牌及其應用平台，如果想進一步拓展市場空間，就必須重視用戶“痛點”，建立和完善App糾紛處理機制，防止自家平台上的App“坑”了自家用戶。否則，即便監管部門不出手，消費者也會用腳投票。
無論如何，監管終究會逐步完善，但平台方從消費者角度主動規制App、填平消費陷阱，也不無積極意義。畢竟，搶得先機與口碑，方能贏得更多人心與更大市場。
撰稿 / 張瑜（媒體人）
編輯 / 何睿
校對 / 李立軍
新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com 評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。 投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，並在文末按照我們的發稿規範，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表後支付稿酬。