「胖貓」事件，又出後續了。

不久前，泸州網警發布了一則辟謠通報。

一男子冒充事件中的女方，在微博發布了一系列虛構的資金往來、聊天記錄。

爲的就是博眼球，挑撥大衆情緒吸引流量。

目前，該男子已經被行政處罰。

再回過頭看整件事，越來越有發展成鬧劇的傾向。

原本是一起令人惋惜的自殺事件。

卻演變成了輿論大戰、網暴狂歡，甚至有人對女方一家進行人肉搜索和死亡威脅。

還出現了各路蹭流量的小醜，打著爲逝者發聲的旗號編造假料混淆視聽，著實有些荒誕。

不知道大家有沒有發現？

這幾年，網上類似事件頻發，輿論走向都極爲相似。

都是從一段個體經曆，上升至不同群體間的相互討伐。

情緒兩極撕扯，真真假假的「爆料」摻雜其中，硝煙愈演愈烈。

很巧，一部新出的口碑佳片，由奧斯卡影後奧利維亞·科爾曼主演。

將當下這一網絡亂象諷刺得淋漓盡致——

《小小惡信件》

一個海濱小鎮上，曝出重大醜聞。

鎮上幾乎所有女性，都遭到惡意騷擾、被傳黃謠。

其中，女主成最大受害者。

她接連收到匿名信。

內容充斥著對她的人身攻擊，對她私生活的臆想。

用詞下流、粗鄙。

她的家人都看不下去。

決定公之于衆，訴諸法律，替她討回公道。

而且，他們表示，很清楚是誰幹的。

他們都認定，寫信的人是單身母親羅斯。

她是鎮上唯一的外來者，平時經常酗酒，愛罵人。

她的風評向來很差。

據傳她私生活混亂，情人很多。

生活作風超前，性生活不避嫌，大半夜鬧得鄰裏都能聽見。

上廁所也不鎖門，曾被男人撞見。

而且，她確實曾和女主結怨。

她曾在聚會上，當衆沖撞女主的父親。

甚至大打出手，事後還拒不道歉。

後來有一次，她被人舉報虐待兒童。

被兒童援助中心找上門，差點被剝奪了女兒的撫養權。

她誤以爲女主是舉報人，因此與女主斷絕來往。

也恰好在那天之後，女主開始收到匿名信。

看起來，羅斯報複女主的事實確鑿無疑。

這件事傳開後，很快引發騷動。

人們議論紛紛，斥責羅斯，同情女主。

當地小報也一波接一波報道。

報道中，詳細介紹了女主的爲人，誇她善良大度，從不樹敵，是個無可指摘的好人。

這更是激起了人們的同情，坐實了羅斯的加害者身份。

不過，也有人察覺到不對勁的地方。

一個年輕的女警發現，信件中的字迹並不像羅斯的。

措辭和字母的寫法，可看出寫信人是有點知識涵養的。

可羅斯文化程度很低，幾乎沒有讀過書。

女警想從這一角度繼續調查，但反而遭到人身攻擊。

周圍人都覺得，事實這麽明晰，沒必要多此一舉，難道還想替騷擾者說話嗎？

這又招來人們對羅斯的更多不滿。

羅斯的更多黑料被扒出。

人們發現她私生活有問題，曾對全鎮人撒謊。

她說自己丈夫在戰場犧牲，她才獨自帶著女兒生活。

但實際上，可能只是爲了掩蓋私生子的醜聞。

事情越鬧越大，羅斯被扒得體無完膚。

她的男友棄他而去。

女兒也受到傷害。

她可能要丟下年幼的女兒，面臨牢獄之災。

但，鬧到最後，最終調查結果讓人震驚。

羅斯是無辜的。

寫匿名信的居然是女主自己。

這反轉著實讓人費解。

爲什麽女主要寫匿名信辱罵自己？

還寄給鎮上其他和她無冤無仇的女性。

這就不得不說到女主原生家庭的問題。

片中，女主生于保守的教徒家庭。

她從小就被父親教育要做端莊優雅的淑女。

不能在公開場合和男性聊天，要隨時自省，保持謙卑。

即使被人中傷，也要大度、忍耐。

最重要的是，對父親要絕對尊重。

她人到中年，還恪守這套家規。

男友因爲不是教徒，被父親趕走。

她只能和父親生活在一起，時刻接受管教。

說錯一句話，都要被罰抄《聖經》。

認識年輕的羅斯後，她獲得些許喘息，也受到不少影響。

她驚訝于女性居然能活得如此隨性自在。

看到羅斯說自己不敢說的話，做自己不敢做的事。

她都會暗暗覺得解氣。

雖然表面上指責對方不夠淑女。

但其實，她打心底喜歡羅斯，很樂意和對方做朋友。

有一段時間，她們也的確成了無話不談的朋友。

聽羅斯無所顧忌地吐槽一通，這一度成了女主的生活樂趣所在。

可惜，這段友誼被女主的父親拆散了。

父親看不慣羅斯的作風，舉報她虐待孩子。

想方設法給羅斯定罪，誓要將她趕走。

女主又變得孤身一人，回到了之前壓抑的生活中。

女主寫匿名信，並不是真的想辱罵誰。

只是內心壓抑到一定程度，不得不尋求釋放情緒的出口。

她近乎扭曲地寫下她所能想到的一切髒話。

眼見平時端莊的婦女直視肮髒的話語，見拿腔作勢的男性氣急敗壞，都讓她感到莫名暢快。

她發現自己開始這麽做後，就徹底刹不住車了。

這純屬個人癖好，她從沒想過要栽贓羅斯。

但家人看不下去，擅自幫她發聲。

她也唯恐自己做的事被發現，只能將錯就錯。

沒料事情越鬧越大，一發不可收拾。

羅斯蒙冤，她的女兒即將成爲孤兒。

女主的母親也被刺眼的信件活活氣死……

最後真相大白時，上演了相當諷刺的一幕。

女主被捕時，她的父親極力否認她的罪行，發誓會救她出來。

沒想到，女主反而堅定認罪。

並且，破天荒地沖父親破口大罵。

她雖戴上了手铐，但卻擺脫了道德枷鎖，如獲新生。

這一荒誕的故事，改編自1920年代真實發生的案件。

卻拍出了當下互聯網的輿論生態。

情緒湮沒理性，群體吞噬個體。

醜聞一經傳播後，每個人都用成見看待和理解，只看到自己想看到的。

沒有證據，僅憑經驗認定就是羅斯所爲。

之後人們就有罪推論，自行組織，甚至編撰證據。

將無關的黑曆史都挖了出來，擺放在自以爲正義的天平上。

相應地，受害者則被塑造成完美形象，用以加固人們的預設。

就像胖貓事件爆發後。

互聯網的快速傳播使其短時間內成爲輿論焦點。

樸素的正義心，在營銷號、大V的推波助瀾之下，被無限放大。

怨恨和同情傾倒而出，故事被挑挑揀揀，不斷回爐重造。

胖貓被渲染成純愛戰士，引發全網哀悼，其女友成了人人喊打的撈女。

更多龐雜的枝葉占據視野，虛實難辨。

胖貓本人的虛假照片被傳。

還有男性僞裝成女性當事人，與胖貓姐姐對線，將輿論越攪越渾。

後續又是無數人自發點外賣，話題延展到外賣空包。

熱度過去後，很多人複盤事件始末，發現疑點太多。

分不清哪些是真，哪些是假。

這幾天，高亞麟的塌房瓜，何嘗不是如此。

同樣都是從幾張截圖爆料開始，一發不可收拾。

女方被造黃謠、蕩婦羞辱。

後續和「胖貓」事件一樣，已經偏離了事件核心，發展到玩梗、情緒宣泄的地步。

真實情況如何，問題出在哪裏，恐怕只有當事人清楚。

電影的好處是，幫我們撕去標簽，撥開情緒，還原真實的個體處境。

也提醒著我們，面對爆點事件，多一點成熟和審慎。

有時人人喊打的惡，可能只是一封「小小惡信件」。