莫斯科恐襲事件後，俄羅斯加大了對烏克蘭的打擊力度，俄烏再次劍拔弩張。網傳消息稱澤連斯基被打服軟，要和談？是子虛烏有？還是確有其事？認爲確有其事的網友給出的證據中，有兩點證據看起來確實很有理有據。

（一）俄方通過內部能源危機瓦解烏克蘭，促和談？

3月31日前後，有媒體報道稱：俄方打擊了烏克蘭能源基礎設施、國防企業和烏軍無人機車間等。3月26日《烏克蘭日報》發文稱：3月21日至25日期間，俄羅斯對烏克蘭跨地區電網發起毀滅性打擊，這次襲擊是俄方曆史上最大規模的針對烏克蘭能源基礎設施的襲擊。烏克蘭最大的私營能源公司，在攻擊中失去了一半的發電能力，同時烏克蘭最大的水力發電站也受到了重創。

烏克蘭水能公司的負責人伊霍爾·希羅塔在接受采訪時表示，其水力發電廠的整個機組已被摧毀，重新建設可能需要18到24個月的時間，全面恢複則需要數年，這意味著烏克蘭能源系統遭受了巨大損失。

雖然烏方媒體對襲擊的表述爲“影響巨大”，但其他媒體還有不同說法。4月1日，《路透社》發表的一篇文章中，采訪了烏克蘭電網運營商首席執行官。這位執行官表示，襲擊對烏克蘭的電力系統造成了不小的損失，但是全面崩潰的可能性並不大。

兩方報道孰真孰假？此次俄方的能源襲擊對于烏克蘭的打擊到底有多大？對澤連斯基做出“和談”這樣的決定，可能産生怎樣的影響？

按照專家的分析，俄方轟炸烏克蘭的基礎設施，可能會對烏克蘭造成民生、工業甚至經濟方面的壓力，但是對烏克蘭而言，這些問題在安全面前都是次要性問題，對和談的影響不大。

看來，能源危機並不足以讓澤連斯基和談。

（二）烏克蘭武器彈藥耗盡，澤連斯基被迫和談？

網傳促成和談的第二個原因：烏軍的武器彈藥已經耗盡，澤連斯基向美國哭窮未果轉而“和談”。俄烏沖突以來，雖然美國和北約各國一直是在對烏援助，但是缺武器彈藥，好像又一直是烏克蘭的“死穴”。這一次烏克蘭會是真的後繼無援，實在打不動了嗎？

據公開資料顯示，俄烏沖突爆發以來，烏克蘭軍隊以極快的速度，消耗了戰爭儲備，同時還耗盡了美國、英國、德國、法國、波蘭和其他北約成員國大力援助的各種軍事物資。

一家名爲“國防快報”的媒體，發布了題爲《烏克蘭使用的火炮彈藥比俄羅斯少5倍》的文章，文章對《華爾街日報》的相關報道，以及“英國皇家聯合軍種研究所”的統計數據進行了引用。

文章稱，據RUSI數據顯示，自2023年夏季以來，兩國軍隊在火炮彈藥方面的支出之間出現了巨大的差距。2023年夏，烏克蘭在炮兵火力方面具有優勢，每天能夠發射7000到7500發炮彈，而俄羅斯則爲5000發，但是現在烏克蘭的炮兵，射速已降至每天2000發，而俄羅斯則增加了一倍達到了10000發。

美國《時代》周刊在今年2月的一篇報道當中，就烏克蘭缺少武器彈藥做了一些細節性的描述：由于彈藥不足，烏克蘭不得不對其部隊實行定量配給，每天只能在750英裏即1207公裏的範圍內發射2000發炮彈。這一數字剛好和RUSI的數據重合，可信度較大。

白孟宸（《新聞鑒證組》評論員）：“俄羅斯的火炮數量本身就比烏克蘭多。俄烏沖突爆發至今，烏克蘭據說收到了西方大概3000門火炮，其中有一半是美軍提供。當然，這個數量和俄羅斯巨大的火炮數量相比，還是杯水車薪。因爲每天2000發，它實際上是一個平均概念，但在實際作戰中，它會有主要打擊的集中區域，一些比較重要的方向，比如阿夫傑耶夫卡這些方向上。那麽，在這些區域，俄羅斯的集中火炮數量對比烏克蘭可能就更大，有些認爲可能能達到1比10，甚至差距更大。所以，烏克蘭確實在炮兵武器上面的差距是明顯的。”

面對巨大的武器彈藥缺口，烏克蘭外交部長庫列巴，在接受美國媒體采訪時曾經大發牢騷：“快把愛國者導彈給我們！希望能抵抗來自俄羅斯的導彈襲擊”。

3月底，澤連斯基在接受采訪時，做出了“哭窮加威脅”式的發言稱：“如果沒有美國的支持，就意味著我們沒有防空系統，沒有愛國者導彈，沒有電子戰幹擾器，沒有155毫米火炮，這意味著我們將一步步後退再後退”。

澤連斯基的潛台詞是不是說，如果再不給我武器，我就要“和談”了？

張弘（中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員）：“澤連斯基對媒體，特別是對美國媒體的這種公開喊話，實際上有施壓美國共和黨，包括美國政府以及五角大樓的意思，也是給歐洲人說的。如果美國人不能按時提交烏克蘭的軍援的話，那烏克蘭可能就要後退，就有可能失敗。”

按照專家的說法，澤連斯基的“後退”主要是一種“以退爲進”的威脅，那麽奏效了嗎？

澤連斯基的“哭訴”在近日得到了回應， 4月21日，美國衆議院以多數票通過了一項向烏克蘭撥款近610億美元的法案，其中有113億美元將用于支持“美國在烏克蘭正在進行的軍事行動”。

澤連斯基21日在接受美國全國廣播公司訪問時，感激美國衆議院通過對烏克蘭提供軍事援助資金的法案：“這項援助將增強烏克蘭的實力，向克裏姆林宮發出強有力信號，即‘烏克蘭不會成爲第二個阿富汗’”。

據悉，美國參議院情報委員會主席沃納接受哥倫比亞廣播公司訪問時表示，美國參議院最快于23日通過對烏克蘭撥款約610億美元的法案，估計最快在一周內恢複對烏克蘭提供新一批武器。

看來，缺武器也不能成爲澤連斯基想要“和談”的充分理由。

（三）是否還有其他“和談”證據？

網傳促成“和談”的兩點證據目前並不充分，“和談”是否還有其他的值得關注的細節？再次核查後，我們發現網傳信息當中，很多都提到了一個關鍵的信息點：“澤連斯基首次松口，在不考慮1991年邊界的情況下與俄和談。”描述出現了細節，也許其中就有更爲確鑿的證據？

不過，早在2023年7月中旬，包括“烏克蘭國家通訊”社，“塔斯社”等多家媒體都有過報道，稱澤連斯基表示，只有烏克蘭武裝部隊控制了1991年的邊界，烏克蘭才會進行談判的准備。1991年邊界意味著什麽？我們來聽聽專家的解讀。

總的來說，澤連斯基提到的1991年邊界，意味著俄羅斯要把克裏米亞和烏東全還給烏克蘭，才能和烏克蘭進行對話。這是一個很高的和談外交條件，目前看來似乎並不可能現實。

看來澤連斯基和普京在“和談”的基礎條件上，本質是背道而馳的，那麽現在到底是出現了什麽特別重要的變量，導致澤連斯基改主意，甚至推翻了之前定下的和談前提呢？

在中文網絡提及“1991年邊界和談”的文章和信息當中，我們看到了兩種信息來源，分別是俄媒和美媒。經過查詢，鑒證組找到了最早發布于2024年3月30日的兩篇文章，分別來自于“俄羅斯衛星通訊社”和“俄新社”，相關內容都稱：澤連斯基首次同意在不考慮1991年邊界的情況下與俄會談。

但是，在美國主流媒體上並沒有類似明確的報道。不過，在“俄羅斯衛星通訊社”和“俄新社”的文章中都提到了，澤連斯基曾接受“美國哥倫比亞廣播公司新聞部”的采訪。這也許就是所謂的美媒來源。

但在仔細閱讀過兩篇文章之後我們並沒有找到澤連斯基直接提到“1991年邊界”的確鑿證據，兩篇文章共同提及的都是：澤連斯基在接受“哥倫比亞廣播公司”采訪時指出，如果烏克蘭能恢複到在特別軍事行動之前的2022年邊界，俄羅斯將准備進行對話。

我們找到3月28日CBS發在社交平台上的澤連斯基完整的采訪視頻。經過查詢，兩篇俄媒文章引用的相似發言內容，出現在視頻的23分09秒左右，但是表述卻有所出入：

就目前我們掌握的信息來看，俄烏“和談”可能又是一場捕風捉影的事件了。

制片人：梁茵

編導：楊新烨

編輯：于二丫 張希甯