除了非洲地區，世界其他各地，都不約而同的有“史前大洪水”的傳說，比如中國的大禹治水、聖經中的諾亞方舟等等。
問題在于，亞歐美洲各地不同，很難在同一時間遇到大洪水，那麽爲何各地多有“史前大洪水”的傳說，背後到底有何原因？
對此，中外學者有過不少研究，比如以下兩個：
首先，中國科學院地球環境研究所研究員譚亮成，研究甘肅烏鴉洞石筍時發現，在距今4000年左右，黃土高原發生了持續約20年的極端強降雨事件。持續降雨，導致大洪水，于是才有鲧禹22年治水。科學研究的結論，與史書記載竟然高度一致。
其次，西方學者研究發現8000多年前，北大西洋巨大冰蓋的融化曾使海平面大幅上升，導致黑海、地中海沿岸土地被淹，造成了14．5萬農民遷移。英國學者克裏斯·特尼認爲，這些農民的遷移，將大洪水曆史帶到世界各地，由此造成世界各地皆有史前大洪水傳說。
當然，受到一神教的影響，西方學者一貫是“一元觀”，總要找出一個“唯一”源頭，比如現代人起源、各種文化的起源等，非要認爲只有一個源頭。更爲重要的是，黑海、地中海農民遷移導致世界各地的大洪水傳說，背後暗藏的是“文明西來說”，而這與事實顯然不符。
上述兩個研究，或能解釋單獨地區的史前大洪水傳說，就是譚亮成的研究或可以解釋大禹治水的原因，冰塊融化說或可以解釋諾亞方舟的原因，但無法解釋全球各地都有史前大洪水傳說的原因。
既然不是持續降雨說、又非冰塊融化說，那麽會是什麽原因呢？筆者認爲，原因應與人類社會變革有關，即從穴居走向平原定居，往往就會遇到洪水的問題。
史前人類不懂蓋房，也沒有能力蓋房，只能居住在山洞等洞穴之中，以采撷、漁獵爲生。因此，現代考古發現的遠古人類遺址，基本都在地勢較高的山洞之中。尤爲需要注意的是，此時的水患對人類影響相對較小。
隨著人類社會發展，改造自然能力的增強，尤其是人工栽培農業的出現，于是就逐漸走向平原，也必須走向平原。因爲，農業生産需要在水源更多的平原進行，于是人類就必須定居平原，而平原地區又容易出現水患。
也就是說，此時的人類，可以選擇高處居住，但農業卻會受到洪水影響。反過來說，就是水患對人類生産生活影響越來越大。
以中國考古看，史前大洪水可謂比比皆是，上古先民主要工作之一就是“與水鬥”！
考古發現的湖南城頭山遺址（上圖），距今6000多年，被譽爲“中國第一城”，不少學者研究發現此城最重要的功能是抵禦洪水，而不是抵禦敵人。
浙江良渚遺址，考古發現龐大水利工程（下圖），但最終良渚遺址還是毀于一場大洪水，考古發現淤泥覆蓋遺址就是證據。
湖北石家河遺址，被王城崗三期征服，極有可能是曆史上的禹征三苗，該遺址地勢較低，遭受過多次洪水沖擊，如此選址的原因應與農業生産的需要有關。
河南山東的古河濟地區，處于黃泛區，至今還能看到一些凸起的丘，部分地區淤積高達幾十米。有史記載以來黃河決口就達1500多次、改道26次，那麽史前黃河水災次數肯定不會少。
由此不難看到，當人類發展出農業，定居平原之後，往往都會遭遇大洪水，這應該是世界各地皆有大洪水傳說的根本原因。只不過，史前很多大洪水沒有被記錄下來，而當人類進入某個時代後，某場大洪水被流傳了下來，由此成爲根深蒂固的曆史傳說。
考古發現，在4000多年前，水稻種植已經進入山東河南一帶。尤其需要注意的是，龍山到二裏頭時代，河南地區的衆多遺址，普遍開始種植水稻，其中新砦遺址與二裏頭遺址走得更遠，已經開始以水稻爲主糧。
史書記載，司馬遷的史記記載“以開九州，通九道，陂九澤，度九山。令益予衆庶稻，可種卑濕”，說明大禹在推廣水稻種植（水稻需要大量淡水，但也不能太多）。孟子記載“禹掘地而注之海，驅蛇龍而放之菹，水由地中行，江、淮、河、漢是也。險阻既遠，鳥獸之害人者消，然後，人得平土而居之”，大禹治水之後是“人得平土而居之”。
考古與文獻揭示了一種可能，就是大禹治水的真相或是一場大規模改造濕地沼澤、開發平原的活動，而這種工程量更符合當時的生産力水平，也更符合當時的農業發展需求，故而新砦遺址與二裏頭才會以水稻爲主糧。
外國人學了中國古代史，發明出自已舊曆史。
大禹治水不爲農業生産，難道是爲了不讓洪水淹了北京城？他倒是有個城市讓黃河淹才行啊？一堆小部落，不會搬到高地去住還讓黃河年年淹？我不學曆史也不學考古，也知道大禹治水只不過是低窪的地方連在一起，引導黃河泛濫的時候不經過種糧區，把浸泡土地的黃河水導向低窪，如此而已
由此可以看出中國考古的嚴謹性和西方考古的隨意性！我們考古有人名地名時間和地點還參照物：石筍，通過分析得出當時的氣候再以古籍印證！而西方考古是先以古籍：聖經爲參照物，就能得出八千年前能造那麽先進的船，還精確知道難民人口！故事會都不敢這麽篇吧？
地球曆史中有周期性的氣候轉暖、洪水頻發和冰川時代、天氣寒冷的現象。
外國8000年前有文字記錄？怎麽流傳下來的？要知道公元一世紀的時候英文單詞才不到五萬個。現在才發展到20多萬個。那8000年前英文單詞有多少個？
好多專家的妄加喘測都是昏庸的專家，持續降雨是存在的。因爲古代天上有冰晶和能量石組成的結界層，就是古人所說的天界。在世界各地有多出存在，隨著氣候變化和遠古戰爭再加上隕石雨的撞擊結界層被分解融化形成的持續降雨！
2023世界十大考古發現之一，瑪雅文明滅亡的原因很可能也是降水或者洪水
大禹治水有曆史資料依據:古人遇山石堅硬用木柴堆火焚之，繼而取水澆之；熱漲冷縮石頭酥脆開裂後鑿開通道～
8千年前就能統計出14.5萬農民的遷移？數據如此精確？
有什麽稀奇！西方白皮抄襲中國的。
大禹治水肯定有的。治水直接目的肯定是水患，一般來說，平原地區才有水患，作爲統治者，肯定也要找到水患源頭。所以在治水的過程中，有了山海經的雛形。另外一個從發展曆程來講，大禹時期人口肯定經曆了某種增長，導致土地不夠用了，土地不夠用了，就會擴張，擴張到更遠更遠的地方，擴張到一些從來沒有開發過的地方，這些地方爲了方便農耕，肯定要開荒的，開荒第一件事情，就是治水。保證水不傷害人，農村就是“挖土先挖水溝”。
所以我一直懷疑現在西方文明的起源。表面上看東西方都有大洪水。但十字教本身就有很多bug，希臘神話也是基督教改造的。整個西方文明陷入聖經考古學無法自圓其說。歐洲本土文明的參考還是應該以北歐神話爲基礎。恕我孤陋寡聞，北歐神話裏似乎沒有大洪水的描述。當然有人認爲諸神黃昏裏有，但這個屬于諸神黃昏戰爭的結果。個人認爲不算。持續也不長。所以個人認爲大洪水只存在于東方文明。西方，可能因爲文明程度發展不夠，沒有記錄。基督教，我甚至覺得是我們中國傳過去的東西被猶太人利用了才發展出來的。所以西方拼了命要證明埃及的存在性。因爲沒有埃及，整個西方文明就只可能是東方傳過去的
好
大禹治水是真的，老納可以見證[捂臉哭][捂臉哭][捂臉哭]還同他一齊打雞煲，飲珠啤，一齊泡妞呢[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
你發個中國治水的短文爲啥非要配個白人圖片？啥意思？缺了這個就發不出來？[打臉]
導致黑海、地中海沿岸土地被淹，造成了14．5萬農民遷移……聖經說的？[呲牙笑]
外國有史前大洪水是因爲各個大洲原住民都是黃種人
發洪水是世界各地對等時鍾的根基，應該是地球元年
大禹治水和東西方傳說的史前大洪水差了好幾千年，西方傳說的大洪水時期相當于中國的女渦補天傳說年代。現代大部分考古、地質學、氣象學認爲史前大洪水，可能就是最後一次大冰期結束時，全球冰川融化造成的。
史前大洪水實際是:一萬年前月核在月殼內蹦迪，砸爆了月殼形成衆多高溫的月海，古人以爲是“十日並出”。接著月球以一進一退的方式和一定的傾角砸出了橢圓形斑達海深海區（看衛星地圖），引起地球瘋轉海水橫流，這就是全球大洪水。同時，月球水也以泥槳的形式潑撒到了地球，沖出了我國的丹霞地貌，黃土就是當時的泥槳。
純屬扯淡！大禹治水，是華夏祖廟有被淹的風險，上古人少地廣，只要能搬，誰會去費大力治水？人家開鑿的是金堂峽。
大禹治水和諾亞方舟是不是同時期？
大禹治水就是一個虛構故事，鐵器都沒有的時候，遠古人怎麽治水？淤泥怎麽清理？河道怎麽挖掘？山體怎麽炸掉？隧道怎麽打通？地理水文怎麽勘察？鐵器都沒有，現代人用挖掘機挖一條溝都要大半年，想想都不可能，一個原始部落多少人？平均壽命才29歲！年青勞動力又有幾個人？現在人挖個下水道還得用挖掘機挖個半年！大禹拿個小石頭挖一萬年都沒有用
這場史前大雨個人認爲：是一顆流星撞上了當時有水的火星，把水都撞離火星，進入地球軌道……科學是幻想到成真，不喜噴亦無妨，歡迎交流[得瑟]
黃帝時代地球進入處于幹冷時期，而堯舜禹時期地球進去暖際，冰川融化，海平面上升，暴雨不斷！
五千年前大水天上來，唯有月球上的水了。
這個假說很有道理。“當人類發展出農業，定居平原之後，往往都會遭遇大洪水，這應該是世界各地皆有大洪水傳說的根本原因。”
8000年前難道還有工人？
我的這的二黃河還是挖出來的呢
說明歐亞人種是出自一個種族的分裂。非洲黑人跟我們物種差距大。
史前大洪水是指一萬兩千年左右的全球氣溫上升冰川融化引發的大洪水，《冰河世紀》就是以此爲背景。大禹治水是黃河泛濫，史書記載距今五千年左右。兩者怎能混爲一談？
如果說三星堆是夏朝文明遺址。那人類文明起源應該在中亞平原和川江平原等喜馬拉雅山一帶。東西方都有記載史前洪水。應該氣候轉暖冰河時期結束。喜馬拉雅山冰川大面積融化形成洪水。淹沒川江盤地，黃河長江流域和中亞平原。才有大禹冶水和諾亞方舟
莫非“江、淮、河、漢”乃是人工引導而成？
大禹治水，換句話說就是黃河改道。曆史上黃河改了多次道，大禹走運了剛好趕上了改道之時，配合天時地利，加速黃河改道，黃河改道之後留下一個肥沃的土地。這事他家族幹了好幾代，他也是命中注定要治水。
8000年前有農民嗎？
西方的文物都是新鮮出爐的，不信可以現做一個泥板[呲牙笑]
上帝：你們黃河泛濫關我什麽事啊[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]