一個名叫“胖貓”的21歲男孩，大約在一個月前，在重慶跳江自殺。他姐姐在網上控訴他的女友。隨後，網友們掀起了爆發式的聲討。

“胖貓”女友譚某27歲，通過聊天記錄看，最初，他們是在遊戲中認識，然後譚某主動加，並各種明顯地追求“胖貓”。譚某說不喜歡異地戀，爲了“愛情”，“胖貓”就飛到重慶居住。

一個缺乏異性交往經驗的20歲男生，是很難抵擋這種送上門的誘惑的。女方說要同居，他還反問：是不是太快了。這是一種出于本能的懷疑。幸福來得太快，他不敢信。但他最終還是信了，全情投入，毫無保留。

據“胖貓”姐姐稱，與譚某在一起的兩年裏，兩人只見過兩次面、看過一次電影，而在此期間，“胖貓”轉賬給譚某大約共51萬元。胖貓做遊戲代練，很辛苦，但能掙錢，一年大概二三十萬。他用全部收入“供養”女友，自己卻省吃儉用，點10塊錢的廉價外賣。

但他的付出並沒有換取女方的真心。譚某承諾5月就扯證，但最近卻要求分手，“胖貓”絕望，于4月11日跳江自殺。輕生前一天，“胖貓”還給譚某轉賬66666元，並備注了“自願贈與”。

先說說祭奠的事。很多網友可憐“胖貓”舍不得點外賣，就給他點了奶茶，送到大橋上。

沒有必要說點奶茶是浪費糧食。所謂獻祭、所謂儀式感，本身就一定是要耗費點什麽，可以是金錢、體力，甚至生命。即便送的花，其實無非是糧食換了個形式。花是花農在花田種出來的，本來他們也可以種糧食。

但我想，沒人願意看到這一幕。

在工業時代、信息時代，尊重人，尊重人的尊嚴，保持儀式感和體面的社會，就不難生産出大量的糧食。只有那些視人爲物的社會，才會陷入匮乏。

談戀愛可以構成詐騙嗎？

以談戀愛爲名義騙取對方財物數額較大的，是可能構成詐騙罪的。

根據刑法規定，詐騙罪是指以非法占有爲目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使對方産生錯誤認識，騙取數額較大的公私財物的行爲。

根據詐騙犯罪司法解釋規定，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上，屬于數額較大。具體的數額標准，各地區，根據經濟發展情況，自行制定。

在戀愛中，構成詐騙必須要有虛構事實或隱瞞真相。比如，以談戀愛爲幌子，虛設人設和事件，告訴對方，你拿錢給我幫你投資，或父母重病你借錢給我。這類虛構事實的，肯定構成詐騙。

“胖貓”轉款數額較大，次數也比較多，如果某一次是虛構的事實，並且超過限額，的確可能構成詐騙。如果警方查起來，很可能查到一些有問題的理由。

但如果沒有虛構事實，只是許諾結婚，然後不斷說“老公，我要買包包”呢？一般來說，這類情況不能構成詐騙。因爲沒辦法證明結婚是一個幌子，畢竟，誰也沒辦法去論證一個人在將來絕對不會做什麽事。

所以，一般不以許諾結婚本身作爲一種虛構事實，不能說，“你本來不想和我結婚，所以是詐騙”。但是，如果有一系列的事實相互印證，這個承諾是虛假的，那麽，就有可能涉嫌詐騙。

比如，有消息說譚某是同性戀，但僅僅如此還是不夠的。假設，譚某同時還在和其他人談戀愛，和其他男生開房，論證就更有力一些；更有力一些的證據是——假設譚某告訴過朋友，留下聊天記錄，表示：我從來都沒打算結婚，只是套他的錢。那麽，這就有可能構成詐騙。

如果這些都沒有呢？以分手爲由，是不是一種脅迫呢？

有人想到前幾年蘇享茂事件。當初，在自殺前，蘇享茂在自己的社交賬號上寫道：“我是WePhone的開發者，今天我就要走了，App以後無法運營了，抱歉。我從來沒想過我是這樣的結局，我竟然被我極其歹毒的前妻翟欣欣給逼死了。”

蘇家人經過7年的努力，翟欣欣終被以“敲詐勒索罪”移送司法機關。不過，翟欣欣是以手上有把柄脅迫的，所以構成敲詐勒索。在“胖貓”的事情中，並沒有這類情節。

敲詐勒索、詐騙，都很好定義的，有法律明確規定，所謂民衆的憤怒，也不難平息——雖然，刑法本不該有平息衆怒的功能。

真正模糊的地方在于，遇到一個撈女該怎麽辦？

很多人指控譚某是撈女。所謂撈女，主要指某些女性，爲了獲得金錢和物質，抛棄尊嚴和自尊，依附男性，通過談戀愛等方式，用年輕貌美作爲武器，不斷從男朋友身上套錢。

這些女性除了正向提供情緒價值，獲得金錢以外，另一個辦法就是反向索求，即通過要求分手來迫使男朋友不斷挽回，套出錢財，這期間既不觸及詐騙，也沒有敲詐勒索。

那麽，這對于當下的年輕男女來說，又該如何面對這個問題？網上年輕男性群體，對撈女的憤怒又該如何平息？社會又應該如何對待這類現象呢？這是一種脅迫，是一種PUA嗎？法律上有必要更進一步嗎？

只要給了女性錢，然後，法律就能管著女性不能提分手，否則視爲脅迫，要承擔法律責任，或者女性分手時必須把錢都歸還，對很多年輕男性來說，這當然是大好事。

但是，開始與結束一段戀愛、婚姻，是每個人的基本權利。一個人的自由，並不能成爲要挾、敲詐另一個人的理由。法律不應該在此處升級。

所以，女生也不用慌，基本上，你沒有處心積慮，故意想套男生的錢的目的，即便花了男生的一些錢，想要分手，也基本上不可能觸犯刑律。

現在，網上未婚男女都會對異性的期待很高。女方在浮華的社交媒體描述中，被吊高了對男性的經濟能力的期待。男性又在美顔軟件、短視頻、直播的熏陶下，提升了對女性身體的期望。雙方期待差異較大的時候，自然就更難走進婚姻。

現在，網上男女兩性對立很厲害。在相互高期待之上，再加上一重對立，就更難調和了。這種對立會繞過悲劇的主因，指向其中的性別對立，並制造出憤怒。

在此次事件中，微博就依據《微博社區公約》等相關規定，對該事件中攻擊嘲諷逝者行爲將按網暴標准予以處置，同時對煽動性別對立等將個體事件擴大爲群體對立行爲將按惡意引戰標准予以處置，一共處置了違規內容2569條，並處理了235個違規賬號，視程度予以禁言15天直至永久禁言處置（數據截至5月4日）。

制造性別對立的辦法就是否定自我負責的能力。

談到男性的時候，網上的女性群體神話男性PUA