5月2日，河南大學明倫校區大禮堂發生火災事故，影響重大。

國務院安委會決定，對該起火災事故查處實行挂牌督辦，並派出督辦組赴當地督促指導河南省調查組工作，要求科學嚴謹盡快查明事故原因，依法依規嚴肅追責問責。

這次事情鬧大了，一場沒有人員傷亡的火災驚動中央，背後的原因不簡單。

我國生産安全事故等級和上報規定：

一，特別重大事故：造成30人以上死亡，或100人以上重傷，或1億元以上直接經濟損失的事故，需要上報國務院，由國務院處理。

二，重大事故：造成10人以上但不超過30人死亡，或50人以上但不超過100人重傷，或5000萬元以上但不超過1億元直接經濟損失的事故，需要上報國務院，並由省級人民政府處理。

三，較大事故：造成3人以上但不超過10人死亡，或10人以上但不超過50人重傷，或1000萬元以上但不超過5000萬元直接經濟損失的事故，需要上報省級人民政府，並由市級人民政府處理。

四，一般事故：造成3人以下死亡，或10人以下重傷，或直接經濟損失在100萬元以上但不超過1000萬元的事故，需要上報至設區的市級人民政府。

這次國務院直接派督辦組直接督辦，應該是損失超過了1億元，影響巨大。

5·2河南大學大禮堂著火事故，到底是“天災”還是“人禍”？

疑問一，如此重要的文物建築，爲何燒的如此嚴重？

2006年，河南大學大禮堂被列爲第六批全國重點文物保護單位。2018年被列爲第三批“中國20世紀建築遺産”。

如此重要的文物建築，不要說是在修繕期間，就是平時也應該擁有完善的消防設施，即使有火災也不應該燒的如此嚴重。

現場航拍畫面顯示，大禮堂經過火災，房頂已經基本坍塌，幾乎完全被燒毀。可以說修複的可能性爲零，未來只能在原址重建。

疑問二，著火時無人施工，難道真的是“鬼火”？

河南大學表示，火災發生時，禮堂內沒有施工人員，初步推測起火原因可能與修繕過程中的電路老化有關。

根據此行相關的通報有人希望這是一場“天災”。不過這種解釋顯然難以令人信服。

估計這也是爲何中央會派督導組下來的原因之一。

疑問三，早該結束的工程，爲何會發生這樣的悲劇，背後是否存在“貓膩”？

公開信息顯示：2023年11月22日，河南省政府采購網發布河南大學河南留學歐美預備學校舊址大禮堂修繕工程項目。

供應商（乙方）爲北京同興古建築工程有限責任公司，合同金額爲4356000元，合同工期爲180天，自甲方書面通知進場之日起開始計算工期，且必須在2024年4月7日前全部完成。

劃重點：一，修繕金額就高達435萬，大禮堂的價值可想而知。二，規定在2024年4月7日前全部完成。

爲何早該完工的修繕工程會在5月2日發生“驚天火災”？這個責任到底是誰的？

大禮堂在修繕期間曾挂出“文化遺産不可再生，加強保護刻不容緩”的條幅。

這次保護的真徹底，直接給保護沒了。

疑問四，中標單位不一般，倒黴的人不會少。

文物修繕工程作業通常需要專業的技術，對風險控制的要求也更高。

中標上述禮堂修繕工程項目的公司先後中標全國多地文保單位修繕工程，其中包含故宮博物院、全國重點文保單位天峰山古建築群、原齊魯大學近現代建築群等。

如此專業的公司本不應該出現如此的“悲劇”。

詭異的是，2024年5月3日上午，河南省文物局作人員表示，相關領導已經前往河南大學調查此事，並表示由于是近現代文物，修複難度不大。

說實話，網友看到燒糊的大禮堂，感覺修複都是不可能的事情。

如果說這樣的修複難度都不大，那麽此前高達435萬的修繕費用是否過高？

如果說燒成這樣都能被河南文物局修複，此前爲何要高價邀請北京的公司？

此次中央已經派出督察組進行調查，建議不僅要調查清楚火災原因，還應該重點調查一下435萬的修繕費用是否合理。