那沙漠變良田算不算改變土地性質

我不懂法！這句話對不對？請大家評判！

這個不能叫做改變土地性質，是改善。有益無害

全國大多農民都不願意種糧，好不容易有人願意種，一不小心還違規了。是恢複原狀繼續4元每畝種草還是700元每畝種糧這還真是一道難題。

現在問題的關鍵是合同上標注的是否是荒地如果是就是農用地，合規合法。合同期內，只要不改變用地牲質，不管是自己種或者轉包給其他人種，也可以的。可況他種的是國家急需糧食玉米。你不能強制收回別人的土地使用權，只能協商解決問題。

合同明寫4元每畝只能于草地不能耕種，承包人租了改變用途，轉手給人700元每畝明顯違背合同，真的不能給人帶節奏

誰說養牛只能用牧草，用玉米養的不算牛？你合同裏規定了，誰承包了只能自己種？不能轉租？

誰是農民？4塊一畝轉手700一畝，這農民我也想當。

如若種地能掙錢，農民將無地可耕，不是沒有道理的！

有件事必須得說清楚，到底是林草地還是鹽堿地。如果果是林草地，以前是否有一定規模的樹木。另外是否科學的分析該土地是種樹好，還是種莊稼好。對于易沙化的土地更適合植樹，耕種會加速沙化。科學的使用土地才能造福子孫萬代。

由于多年的私自耕種？真是刷新了我的三觀

我不懂法？

把原來的鹽堿地變爲良田不好嗎？想不通！

這發的啥玩意？是合同嗎？

又想洗白

把合同發出來讓全國人民看看就知道誰在撒謊

沒在土地上建高樓吧，沒建廠房吧，沒建高爾夫球場吧。以前是種草，現在是種莊稼，這就是改變了土地使用性質了？如果叫人家拿了錢就不違犯土地性質了吧？

承包不種東西拿來丟荒啊？

沒人能4元一畝承包30年嗎？國家早就提倡退耕還林，環境保護才是重中之重。

700元一畝地有人去租，別誇大數字了吧，單種玉米或水稻，一年到頭來一畝地除去雜七雜八利潤也剩不了四百元。還要看天食飯呢。這些宣傳誰信？

草原！？這個新搞用標的物目標。早幾天的出示的舊圖片是不是草原，衆網友們，眼見是草原嗎。按字面合同是硬性指標是養牛場不能改變用途。例如及個別省區在山丘改變成梯田是何性質。

問題一，收了錢是歸村裏還是歸縣裏？問題二，這是法律調節的問題還是行政權力支配的問題？問題三，弄成這個局面，到底誰是主要責任方？

荒地無人耕，一耕有人爭。

我可以就此事，單出一套文件！

對對對呢說的都對

就事論事來說，擅自變更土地性質，不按合同履行責任，鑽空子賺錢，村委會應該起訴他解除合同，國土部門、林業部門應該罰他。

理性看待。

土地是特殊資源，處理該問題，應按照“土地法”“土地承包法”有關規定執行。本人認爲：一、土地使用權是草地，現在是糧地，改變土地使用性質，應該有相關手續！否則是違法行爲。二、土地使用權轉包，是否爭得所在村委會的同意！否則，也是違法行爲。三、集體土地承包合同，承包方是否是本村村民，否則，每年應當向所在村委會繳納一定的管理費！

耕地上建光伏電站又怎麽解釋呢？

這小編毫無底線，一切爲了博取流量

接編者這麽說：那成包者就是非法種植了。

我們這裏耕田有政府補貼，林地也有補貼。座標廣東。還大力支持種植果樹及林業。

耕地爲什麽能轉包！誰讓轉包的？轉轉上百倍的租金！如何讓農民積極種糧？700一畝種糧(如果是一年一季，誰會租來種)一年2季都虧死！

爲什麽交二百元就可以耕種了

當事地區及周邊很多地方墾荒毀草耕種，嚴重破壞生態，造成浮沉和沙暴，直接影響京津翼。

既然是草地當時不制止，到如今爲什麽交了錢就可以種地。

確實也是，爲什麽不願意去搞農業。

終于有人來替紀書記說話了。

二十年前每畝4元租金，不是一般人能承包到手的，有套路。

合同，違反合同可以有法院判決吧

我記得說是鹽堿地，如果是鹽堿地那麽應該鼓勵，如果是草地，那麽另當別論

過度問責？

誰租的和土地租賃有什麽關系，按合同辦事，人家投入20年，要結束合同，把20年投入的費用拿出來也是可以的

全部開除一個不留

別瞎扯，即然說改變土地用途是違法行爲？怎麽交錢就可以合法合規了？

再蠢的人也不可能農耕地4塊錢一畝租出去

如果變成了耕地，國家要有補貼了。

網絡媒體思維就誰出錢幫誰說話，沒有一點法律意識，應該嚴懲！

你可以不懂法，因爲法律條文太多了，但是你負責的工作的相關法律知識你要懂啊，這個人說話沒過腦子甚至還不知道自媒體的厲害，在那個職位不能靠著身份地位說些比較狂妄的話，更應該了解本職工作法律法規講解給當事人。