關于身上的穿著我們都有一個常識，那就是越貴的東西質量肯定越好，而且穿在身上也很舒服。但是穿著這方面也要根據消費觀念來定，有些人就算條件好，也不喜歡穿貴的東西，而且他們認爲經濟實惠的東西更有性價比。

再說，選擇性價比高的衣物其實也是一種生活態度，可以養成勤儉節約的習慣，而且說實話這種行爲才能真正意義上杜絕人們的攀比心。就在2024年5月7日，安徽淮南某學校出現了一個600元防攀比鞋的事件，引起了衆多人的關注，也引起了一些爭議。

此事的起因是當地教育局的一個調查問卷，爲了消除學生攀比心理確保學生足部健康，建議各中小學校如校服一樣，由學校統一組織家長出錢爲學生配備校園健康運動鞋，每雙運動鞋在600元左右，費用由學生家長承擔，請您給出意見。

大概誰看到這個問卷都會覺得莫名其妙，而且也會認爲這不就是在變相賺錢嗎？首先這種鞋到底是什麽鞋，爲什麽會價值600塊錢？其次，學校爲什麽會認爲學生穿上如此昂貴的鞋就會消除防攀比心呢？

事實上很多人都覺得這份問卷，所敘述的內容本身就很可笑，包括學校的一些教師。所以學校的解釋是，只是一個調查，還有沒具體的實施。我記得我們小時候那個年代，老師經常教育我們，不要鋪張浪費，一定要養成節儉樸素的好習慣。

這才過去多少年，爲什麽價值觀就會出現顛覆性的改變？對此，央廣網也覺得很不理解，于是就發出了疑問，詢問此事的真相究竟如何？經過調查之後，我們發現這份調查問卷是從教育局裝備科發放出來的。

對此工作人員做出了解釋，問卷的初衷只是希望學生穿鞋子能和穿校服一樣能夠統一起來，如此就能夠一定程度上解決學生相互攀比的心理；其次這份問卷原本調查的對象是初中生，沒想到發錯了學校，發到了小學。

看似這個解釋沒問題，但是網友們還是覺得十分牽強。比如一位網友就提到，就算說發錯了學校，難道中學生穿600塊錢的鞋就合理嗎；也有人說，如果這件事情沒有發酵，沒有央媒的發聲，是不是就不會出現工作失誤的問題呢？

所以說，裝備科科長的回應並不能讓網友滿意，評論區也是呈現一邊倒的情況，毫無疑問這份問卷不得不讓人産生爭議，也無法解除學生家長的一些質疑。或者說面對相關部門的調查和央媒發聲，這位裝備科長肯定是慌了。

很多網友也多次表示，學校最應該做的就是提高教學水平，讓學生的整體成績上去。另外就是培養學生的正確的價值觀和優良的思想品德，而不是讓學生怎樣去穿著，怎樣去裝備。對此，你們怎麽看呢？