1967年，上海“一月風暴”後，全國多個省市地區陸續跟進，掀起了“奪權”狂潮，原先的行政單位大多受到沖擊，隨後就産生了革命委員會這一權力機構。
在那個特殊的年代，革委會掌握著地方大權，能在其中任職，就已屬當地的核心人物。而在四川，有對夫妻雙雙擔任了省革委會的副主任，是當時的風雲人物。
只是，這兩人的經曆都不太光彩，曾經都自行脫黨，隱瞞經曆又歸隊。後做錯事被撤去職務、開除黨籍。然而運動開始，他們積極往上靠，獲得了複起的機會，爲表忠心，他們將錯事做得更大。
待時局清明，二人就被隔離審查、開除黨籍、依法判刑。兩次撤職、兩次開除黨籍，真是將錯誤貫穿到底。
這對夫妻男的叫劉結挺，女的叫張西挺，本文主要從妻子的角度來看看那些荒誕的曾經。
張西挺原名簡玉寶，1928年出生于河南息縣，家境不錯，適齡時就讓她接受教育。讀書期間，老師向她灌輸過革命思想，所以很小時她就有了不俗的見識。
日寇發動全面侵華後，到處都兵荒馬亂，這種背景下先靜心讀書，已然成了奢望。年幼的張西挺只能跟著家人到處奔波，直到1940年才在共産黨創立的豫皖蘇邊區安頓下來。
有了穩定的生活，張西挺進入豫皖蘇邊區聯合中學繼續學業，畢業就加入豫皖蘇邊區劇團，開始爲革命工作。
上級見她是個好苗子，很快又舉薦她進入抗日軍政大學第四分校，完全是把她當成儲備幹部來培養的。
在抗戰時期，張西挺確確實實也立過功，做了不少宣傳工作。只是，到了解放戰爭她就展現出自己投機取巧的一面了。
1946年10月，張西挺被安排到河南省太康縣擔任一區組織委員，才幹了個多月，就在一次宣傳活動中被捕。
她沒什麽堅定的意志，很快就變節，不過她很聰明，一開始就只用了“張海達”這個化名。敵人見她並非核心人物，問不出什麽東西，讓發表個退黨聲明就給資遣行了。
後來張西挺就回到家鄉生活，1948年1月息縣解放時她隱瞞被捕的過往，申請歸隊，由于當初她用的是化名，也沒有旁人知曉這段往事。
組織半信半疑，就讓她先去豫皖蘇四地委舉辦的整黨學習班學習。在這裏，張西挺遇到了時任河南五分區教導大隊政委的劉結挺。
說起來也是“緣分”，劉結挺同樣是意志不堅定之人，38年參加革命，後來形勢嚴峻曾經脫黨，進入國民黨炮幹班受過訓。但在那邊感覺混不下去後，就隱瞞經曆回歸了組織。
兩個氣味相投的人彼此吸引，同年就結爲夫妻，原先的“簡玉寶”，此後就成了“張西挺”。1949年，劉、張隨18軍進軍大西南，四川解放後就留在了當地。
1950年，18軍接到入藏任務，時任18軍52師154團副政委的劉結挺畏懼高原苦寒，竟寫信表示“身體不好，不願進藏”，氣得軍長張國華大發雷霆。
最後夫妻都被留在宜賓工作，劉結挺爲宜賓地委書記、張西挺爲宜賓地委辦公室主任。兩人本性就有問題，身居高位後更是做了很多出格的事。
到1962年前，夫妻聯手炮制13起冤案，宜賓市市長呂逢權、市委宣傳部副部長王恩伯、市委組織部幹事彭成福等上百名幹部遭到迫害。事情鬧得很大，最後中央都下人來調查。
1963年，張西挺夫妻二人同時被撤銷職務，交由相關部門繼續審查，那些被他們打壓的幹部都予以平反。兩年後，張西挺與丈夫一起被開除黨籍。
按道理來說，黨籍都被開除，二人的政治生命也就宣告終結了。可不久後的大運動，又給了他們機會。
1966年8月，劉結挺、張西挺去往北京，用黑材料去沖擊西南局書記李井泉、四川省委第一書記廖志高等人。這些內容正合某些人的心意，于是互相利用開始在四川制造風波。
得到支持後，劉、張回到宜賓挑動武鬥，造成了很多人員傷亡。他們靠踩人重新回到領導崗位，原本那些受到他們不公平對待的幹部，再次被沖擊，雙倍傷害。
1968年5月，四川省革委會成立，劉結挺、張西挺夫妻雙雙當選爲副主任。1969年4月的九大，劉結挺當選爲中央委員，張西挺當選爲中央候補委員，看起來風頭正盛。
然而，這二人實在權欲熏心，不斷地往革委會安插自己的親信、打壓異己，當發現中央堅定支持革委會主任張國華後，夫妻還想踢開張國華、梁興初，建立第二省革委。
這著實太過狂妄，部隊是穩定的基石，他們竟將軍隊和中央的指示都不放在眼裏，結果也就可想而知。
1969年12月25日，中央發出《關于解決四川當前若幹問題的批示》，要讓四川盡快平靜下來。1970年8月11日，劉、張被送到中央學習班學習，實際已是靠邊站。
當初被打壓的人終于有機會述說痛楚，一樁樁、一件件全部呈遞上去。
1971年8月5日，劉結挺、張西挺被撤銷黨內外一切職務，再次開除黨籍。往後幾年裏，他們先後被關押在南充農場、二七車輛廠招待所。1977年8月押回四川交群衆批鬥。
一聽說這兩人回來了，群情無比激憤，先後爲他們開批鬥會53次，參與的幹部、群衆多達1300 多萬人。這個量級，可見劉、張名聲差到了何種地步。
1978年，公安部下令將二人羁押，1982年四川省高級人民法院做出判決，依法判處劉結挺有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年；判處張西挺有期徒刑十七年，剝奪政治權利五年。
夫妻二人還不服氣，以判決“定性不當”、“是認識問題”等爲由上訴，被最高法院駁回。
如果迫害了那麽多人，只用一個“認識問題”就搪塞過去，未免太過荒謬，他們的認識，害的是別人的人生啊。
