在之前的文章中，作者和大家聊了一系列關于我國古代曆史上各個政權的故事，例如南北朝時期、五代十國時期等等。今天，我們聊聊元朝末期的混戰局面。當時，明玉珍控制了四川、重慶和貴州的部分地區，幾乎就是蜀漢的翻版。但是，在元末群雄爭霸的過程中，控制天府之國的明玉珍，爲何無力與陳友諒、朱元璋爭霸天下呢？
首先，我們聊聊元朝末期的複雜局面。1351年，元朝爆發了規模浩大的紅巾軍起義，江南、湖廣、兩淮、河南、山東等地，堪稱是群雄並起，出現了一系列赫赫有名的人物。當時，天下的局勢非常複雜，一方面是元朝鎮壓各地農民軍，另一方面是各地紅巾軍之間的混戰，還有一方面是元朝貴族將領、軍閥之間的混戰。言而總之，與漢朝末期非常接近。
不得不說，作爲這一時代的文人，羅貫中在撰寫《三國演義》的過程中，大量借鑒了元末明初時期的一系列真實故事，例如鄱陽湖大戰、明玉珍入巴蜀等等。在天下混亂的局面下，一部分紅巾軍，一直在農民軍陣營、元朝陣營之間反複橫跳。例如控制蘇杭等富庶地區的張士誠，自稱大元吳王。同一時期的朱元璋，自稱“大宋”吳王。
各地群雄曆經反複爭霸、混戰以後，在南方地區，陸續形成了朱元璋、陳友諒、張士誠、明玉珍等4個主要勢力集團。其中，陳友諒集團控制了湖北、湖南、江西的部分地區，勢力最強。張士誠控制了蘇南、浙江、兩淮的部分地區，一直讓朱元璋如鲠在喉。至于朱元璋，控制了安徽、江西的部分地區，以及江蘇的西部地區（南京等地）。
1359年，明玉珍入巴蜀，曆經1年時間的戰爭，基本上控制了整個四川平原地區。隨後，進一步向貴州擴大自己的勢力範圍。1362年，明玉珍稱帝，建立了大夏政權。從勢力範圍來說，明玉珍的大夏政權，幾乎就是當年蜀漢政權的翻版。但是，明玉珍的大夏政權，既沒有向北攻取關中，也沒有向東奪取荊襄之地。那麽，爲何會出現這樣的情況呢？
在古代曆史上，誰控制了更多的人口，就意味著足夠的兵員和後勤保障。在從三國魏晉南北朝到唐宋時期，四川一直是天府之國、沃野千裏、人口衆多，也是南方政權重要的後勤保障基地。但是在南宋末期，四川等西南地區人口大規模減少，直到元朝末期，仍然沒有恢複元氣。
我們看一下元朝統治時期，10大行省的人口數量情況，一目了然。其中，中書行省369萬口、遼陽行省63萬口、河南江北行省45萬口、陝西行省76萬口、四川行省61萬口、甘肅行省3.2萬口、江浙行省3095萬口、江西行省1167萬口、湖廣行省941萬口。由此可見，在元朝統治時期，江浙、湖廣、江西在人口數量上，擁有壓倒性的絕對優勢。
以江浙行省爲例，下轄的杭州路、平江路、嘉興路、湖州路、集慶路等很多區域，一個路的人口，已經超過了北方一個行省的人口。從另一個角度來說，當時的河南、山東、河北等地，也就是當年的金國控制區，隨著人口大規模“下降”，造成了人煙稀少的悲慘局面。
請注意一個問題，在元朝末期，陳友諒基本上控制了湖廣等地，朱元璋控制了半個江浙，與陳友諒反複爭奪江西。張士誠控制了另外半個江浙，坐看“陳朱決戰。”至于控制四川等地的明玉珍，看上去控制了整個巴蜀之地。其實，從人口、經濟、國力等方面，根本無法與陳友諒、朱元璋等幾個集團相比。1364年，朱元璋徹底消滅了陳友諒的勢力，基本上奪取了整個湖廣之地。
朱元璋平定湖廣地區以後，開始與明玉珍的控制區相鄰。不過，兩大集團的關系非常和睦，朱元璋與明玉珍各有自己的問題需要處理。對于朱元璋來說，雖然消滅了心腹大患陳友諒。但是，張士誠和盤踞福建的陳友定，仍然與朱元璋繼續對抗，朱元璋的壓力仍然不小。同時，明玉珍也有自己的壓力。首先，雲南一直在元朝的控制之下，屢屢反撲襲擾。
明玉珍曾經大規模進攻雲南，最終，以失敗告終。同時，關中地區的李思齊、張良弼等人，一直謀劃南下。換而言之，明玉珍始終面臨關中、雲南兩面夾擊的局面。對于明玉珍集團來說，需要平定雲南、謀取關中之後，才基本具備與朱元璋抗衡的實力。可是，天不假年，1366年，38歲的明玉珍去世。隨後，10歲的明升繼位。
明升繼位以後，大夏政權內部陷入了內鬥之中，更加無力參與天下爭霸。就在大夏政權一步步內耗的同時，朱元璋已經先後消滅了張士誠、陳友定，整個南方地區，已經基本上在朱元璋的控制之下。1368年，朱元璋稱帝，建立明朝。同時，朱元璋開始了大規模的北伐，屢屢擊敗元朝名將王保保，最終，成爲了元末爭霸的唯一勝利者。
在這一階段，大夏政權根本無力與明朝抗衡。明朝之所以沒有進攻巴蜀，是因爲主要精力放在打擊北元殘余勢力方面。畢竟，在明朝建立的初期，北元政權屢屢反撲南下，進攻甘肅、山西等地。1371年，在明朝穩住陣腳以後，迅速開始了平定西南的戰事。1371年6月，明朝平定巴蜀，大夏政權滅亡。
我們最後聊聊明玉珍，明玉珍、陳友諒、朱元璋、張士誠都是元朝末期的枭雄。朱元璋成爲了最後的勝利，由于明玉珍的英年早逝，失去了與朱元璋爭霸的機會。從當年的時間軸來看，如果明玉珍在1366年沒有去世，肯定會出現一系列非常精彩的故事。
在明朝曆史文獻上，對于明玉珍、大夏政權的評價，還是非常客觀的，大體上來說“夏主幸致躬行儉約，興文教，辟異端，薄稅斂，一方鹹賴小康焉。曆年雖不永，民至今感歎焉，不能文詞間盡其賢也。”
到了清朝曆史文獻上，徹底翻了定調，稱呼明玉珍、大夏政權爲“明玉珍素無遠略……割據一隅，僭號二世，皆不可謂非幸也”。不得不說，清朝在修撰曆史的過程中，過于“小氣。”
關于曆朝曆代割據政權的一系列故事，還有很多。作者在以後的文章中，和大家慢慢聊。
