後唐有這樣一位大將，他手持重劍,馬踏戰火,屢建奇功,揚威邊疆。

帝王對他賞賜有加,不僅授予他封疆萬頃,更珍貴的是賜予他一枚"免死十次"的丹書鐵券。

有了這個保命神器，他本該享受一世榮華富貴。可到頭來，卻慘遭滅門慘禍。

他到底做了什麽，引來了如此瘋狂的報複？

«——【·卷入錢權之爭·】——»

郭崇韬（865—926），字安時，代州雁門（今山西代縣）人，五代後唐開國元勳，著名軍事家、戰略家，以策劃奇襲滅梁名列後唐開國第一功臣，賜鐵券，恕十死，後擔任伐蜀主將，指揮大軍短時間內迅速攻滅蜀國。

他爲後唐政權做出了卓越的貢獻，卻因性格缺陷和決策失誤釀成被殺的結局。探究其人生悲劇的原因，能夠爲當今領導工作提供諸多有益的鑒戒。

郭崇韬出身軍旅，爲人機警，才幹出衆，深受後唐莊宗李存勖的倚重。在後梁、後唐長達十六年的混戰中，郭崇韬參贊軍機，算無遺策，協助李存勖運籌謀劃，幾乎從未出現差錯。

後唐滅亡後梁，郭崇韬功居首位，官拜侍中、樞密使，正式升任當朝宰相。李存勖爲了表達厚愛之心，還賜給郭崇韬免死鐵券，相約可免死十次。

君臣這段政治蜜月期激勵著郭崇韬以天下爲己任，遇事無所回避。郭崇韬位兼將相，卻很快在權力旋渦中迷失了方向。

他收受後梁亡國權貴的賄賂，並以名門（一說唐名將郭子儀之後）自居，不願提攜出身寒門的建國功臣，又大力壓制以宦官、伶優爲代表的君王佞幸，導致朝中上下一片不滿。

郭崇韬雖然察覺到自己的行爲得罪了大多數朝臣，卻不想輕易交出大權，平穩著陸。後唐同光三年（925 年），郭崇韬擔任招討使，輔佐魏王李繼岌出兵伐蜀。

這是他爲自己的政治前途下的賭注。“郭崇韬已經處于各種政爭矛盾焦點，建議伐蜀，並且主動提議由李繼岌出任統領，正是一種以退爲進的策略。”

他清楚自己與朝中官員勢同水火，既要暫時遠離朝廷是非，又要抓住機會輔佐李繼岌立下大功，獲取軍事勝利，換得政治資本，爲穩固其在朝中的地位增添重要的砝碼。

由于蜀國皇帝王衍昏庸無道，後唐軍僅用六十余日便攻入成都，滅亡蜀國。

蜀國滅亡後，郭崇韬依然習慣性地大包大攬，不僅全權處理蜀地一切政務，還與其子郭廷誨大肆收受百官賄賂，架空了名義上的伐蜀主帥李繼岌，再加上對隨軍而來的宦官表現出不敬和鄙視的態度，引發李繼岌及宦官們的強烈不滿。

郭崇韬爲了自保，有意留在蜀地，擔任西川節度使。這個建議被李繼岌否決後，郭崇韬雖然沒有割據自立之心，卻無視李存勖派宦官向延嗣入川催促其回朝的旨意，以蜀地尚有叛亂爲由一再拖延行程。

向延嗣隨即返回洛陽，控訴郭崇韬有謀反嫌疑。由于距離洛陽路途遙遠，消息傳遞不暢，宦官們大肆誣陷郭崇韬意圖自立，無從申辯又不知情的郭崇韬不斷遭受中傷。

在郭崇韬謀反這件事上，李存勖甯可信其有，不可信其無，他決定誅殺郭崇韬，消除隱患。

同光四年（926年）一月，宦官李從襲假借李繼岌之命請郭崇韬入殿議事，郭崇韬毫無提防，在殿門前被李繼岌的貼身侍從殺害，其子郭廷誨、郭廷信也隨後被殺。

«——【·貪圖虛名，引起衆怒·】——»

縱觀郭崇韬一生，其可謂不善謀身的一個典型。大權在握的郭崇韬，府宅從早到晚門庭若市，特別是以宰相豆盧革、韋說爲代表的名門士族有意拉攏郭崇韬，將其尊爲唐名將郭子儀的同宗後代，致使郭崇韬越來越貪圖虛名。

在整頓吏治的過程中，他對過去爲國建功的寒門舊臣不屑一顧，對李存勖寵幸的伶宦之流嗤之以鼻。貪圖虛名的結果就是宮廷權貴們記恨他，功臣舊臣們厭惡他。

不善于團結大多數的郭崇韬引起了權貴們一致不滿，特別是視郭崇韬爲死敵的宦官集團，一直伺機指責他的過失，並在後期成爲郭崇韬被殺的最大推手。

郭崇韬對李存勖忠貞不貳，他自認爲取得了李存勖的絕對信任，動辄以己度人，不顧李存勖的看法和感受。郭崇韬不是品行端正的清廉楷模，起不到以身作則的榜樣作用。

比如，李存勖自登基以來，苦于洛陽盛夏酷暑，宮殿又普遍低矮，他想在宮中興建一座地勢較高的宮殿納涼。

郭崇韬聞訊後，義正詞嚴地以國家興衰的道理上書勸谏，李存勖對此默然不語。宦官們趁機上奏：郭崇韬自家的府宅規格無異于皇宮，他哪裏能體會到皇上的處境。此事讓郭崇韬在李存勖心中的形象大打折扣。

蜀國滅亡時，郭崇韬大肆收受蜀地貴族、高官、富商進獻的寶物，把大批珍寶私自運回洛陽府宅，上繳國庫的卻少之又少，李存勖聽聞此事，難免對郭崇韬的品行表示不滿。

相權的擴張，意味著君權的受損。郭崇韬權勢過重，引起李存勖內心不安，特別是“羅貫事件”的爆發，引燃了君臣之間的權力矛盾。

李存勖前往壽安視察坤陵（太後陵寢）時道路泥濘，橋梁失修，車馬難行，他隨即將治理此地的河南縣令羅貫投入大獄，以失職之罪下令將其處死。郭崇韬頂著李存勖的憤怒反複規勸，力保羅貫。

李存勖懷疑郭崇韬結黨，執意處死羅貫，郭崇韬則譏諷李存勖用法不公，濫殺無辜，氣得李存勖直接起身回宮。郭崇韬不依不饒，在後面追著繼續理論，最終還是沒能救下羅貫。

郭崇韬不經意間挑戰著李存勖的權威，其對此卻毫無察覺，更無清醒的防範意識，君臣之間一系列的摩擦，導致他們的政治蜜月期提前結束。

郭崇韬一心只想避禍，卻多次因決策失誤而事與願違。滅蜀之功，李紹琛位列第一，郭崇韬卻有意提拔與自己交好的董璋，讓李紹琛心生憤恨。郭崇韬私自接受蜀國奸佞王宗弼的賄賂，保薦其出任西川節度使。

隨後，郭崇韬爲表明忠心，又族誅王宗弼，留下殺人滅口的嫌疑。憑借郭崇韬支持受封皇後的劉氏，卻聽信宦官之言，慫恿李存勖盡快除掉郭崇韬。急于自保的郭崇韬再次決策失誤，滯留蜀地不回。

他不能夠審時度勢，應變能力不足，授人以叛亂自立的口實。郭崇韬政治幼稚、進退失據，身處險境卻渾然不覺，一代名臣，最終以悲劇收場。

«——【·郭崇韬人生悲劇的啓示·】——»

司馬光曾指出：“才者，德之資也；德者，才之帥也。”德行決定威信的方向，才能決定威信的高低。

郭崇韬才能出衆，德行卻有欠缺，他收受賄賂，權力欲極強，自己不能以身作則，卻又時刻要求李存勖厲行節約，如何能讓李存勖信服？

因此，領導幹部應時刻注重官德修養，樹立清正廉潔的模範形象，能幹事永遠不是炫耀的資本，德行修養才是處世立業之本。

領導幹部凡事按照自己的好惡行事，不顧及他人感受，把個人意志強加給下屬，勢必影響工作的順利開展。

郭崇韬以開國元勳自居，再加上李存勖的信任和器重，逐漸在權力、地位上産生了優越感。他剛愎自用，雖然以天下爲己任，但行爲輕率放縱，缺乏自律意識。

他大肆攬權，暗自接納蜀國奸佞王宗弼，希望通過王宗弼自領西川節度使，以此免禍。喪失擔當精神的郭崇韬最終受到李存勖的懷疑而被殺害。

因此，領導幹部要有推己及人的品質，思想上能接受不同意見，不搞“一言堂”；行動上要嚴以律己，強化自律意識，慎獨慎微。

領導幹部的情商，直接反映其自身素質和領導藝術，主要表現在道德修養、處事風格、工作作風、爲人處世、待人接物等方面，本質上是一個凝聚力的問題。善于謀國、不善謀身的郭崇韬正是情商低的典型。

他忠直有余卻權變不足，居功自傲，盛氣淩人，雖然有心革新吏治，卻因不善團結，既得罪了開國功臣，又得罪了伶宦權幸，嚴重損害了自己的威信，導致其在朝中越來越得不到支持和擁護。

因此，領導幹部要有容人之量，善于團結大多數，不要恃才傲物，培養大情商，奠定堅實的領導基礎。

郭崇韬是後唐開國元勳，也是五代時期的著名軍事家、戰略家，他協助後唐莊宗李存勖攻滅後梁、前蜀，功勳卓著，但他的人生結局很悲慘。

貪圖虛名、引起衆怒，德行有缺、不察上意，剛愎自用、挑戰君權，決策失誤、進退失據是導致郭崇韬人生悲劇的主要原因。

這警示領導幹部要德才兼備，重視德行修養；推己及人，培養自律意識；善于團結，加強情商建設。