“一年級八班秦朗，你的寒假作業放巴黎廁所忘拿啦！”

全網4000萬粉絲大網紅“Thurman貓一杯”，你的節操落在互聯網流量茅坑忘拿啦！

隨著“貓一杯”被正式處罰以及出面致歉，這一出組合“鬥爭與沖突”、合成“畫面剪輯與鏡頭語言”的現實主義完美騙局，終究落下了帷幕。

三十大板打完，各方在“罵完街”的憤慨中似乎都收獲了理想的結局：網紅被處罰了、平台被提醒了、相關媒體得到教訓了，互聯網謠言治理的小本本上又可以記一筆了。

只是類似劇本的流行，讓人不勝唏噓，體內轟鳴聲乍起，又只剩被當成小醜的觀衆們淩亂在風中：

你有過鬼迷心竅的感覺嗎？那感覺就像你迎著風被餵了一口粑粑，卻還在漫不經心的嚼著。

可怕的是，人們的味覺早已淹沒在流量時代的熱搜話題下、短視頻中，張著嘴靜候下一份糕點成了我們爲數不多的選擇。

至于配方是否合規、流程是否規範，已然無人在乎，唯一重要的是吃下去的物能夠連接成流量play的一環傳遞光和熱即可。 ……

“秦朗”是誰不重要，重要的是每一個內容生産者都能炮制出自己所需要的“秦朗”，每一個用戶同樣能夠以工具化的形式成爲“秦朗”。

爲什麽我們會對“貓一杯”事件這麽在意？

互聯網的風一陣陣的吹過，熱搜話題及短視頻內容生産制造還在沿襲它初生時的模樣，炮制熱點、玩弄虛無主義，從而拜倒下流量的石榴裙下。

圖源：抖音

在“娛樂至死”大行其道的背景下，這一套標准組合拳咱們早已看過太多太多。

短視頻平台內容制造早期，不同IP同一個樣式的精神小夥開始井噴，拉仇恨約架成了流量滋生的一個新型培養皿。

直到去年，全網千萬粉絲大網紅“二驢”還困在這一套邏輯下，不出意外等待他的只有封殺結局。

隨著平台規章制度的完善和人們審美需求的進階，低等級的技倆並沒有退出江湖，只是這樣的髒活累活轉移到了幕後，由MCN機構代爲執行。

還記得前段時間ICU裏的“點讀機女孩”，一套蒙太奇手法騙了所有人，而背後的最終Boss大概率也是MCN機構。

爲什麽這麽說？

很多時候爆款虛假內容的生成，背後的始作俑者都不單是賬號本身，簽約的MCN機構往往會逐漸浮出水面，因爲機構通常會負責內容策劃、運營推廣等工作。

“點讀機女孩”所屬的豁然開朗MCN在事情敗露後，被處罰且做出道歉回應，高君雨媽媽同樣對其表達了憤慨情緒。

“貓一杯”事件中，其合作的MCN機構“稻谷娛加”同樣脫不了幹系，之後可能會出現被平台清退的處罰。

如今，大約九成網紅都有自己的“MCN流量操盤手”，雙方在不同階段的利益博弈也成爲了互聯網一大看點。

只是，在同類賽道“卷”出天際，流量紅利逐步見頂的時候，MCN機構不惜劍走偏鋒，以破壞網絡空間良好秩序的代價換取利益。

這不是簡單的個體現象，而是應當給予足夠重視的群體行爲。

在“人人都有麥克風”的時代，“潑天的富貴”有機會平等的灑落在每一個人頭上，但這其中還有個關鍵把關環節：平台。

短視頻平台的算法推薦機制，某種程度上成就了一個又一個爆款內容的産生，同時批量生成了各路網紅。

問題是，諸如“貓一杯”這類的虛假內容層出不窮，首先難逃其咎的必然是內容制造者本身，可作爲內容推送和流量分配的平台究竟在其中扮演著什麽角色?

鐵打的平台，流水的網紅，怎麽成了雷打不動的邏輯正確？

“貓一杯”事件中，網友的一句評論值得深思：“平台就像賭場，落座發牌，誰輸誰贏我不管，我就負責抽流水！”

圖源：電影《賭神》截圖

這話怎麽理解？

短視頻平台發展到今天，各式各樣的內容基本早已司空見慣，擺拍和虛假視頻，大多是“同樣的味道、同樣的配方”，網友們都能一眼看穿，平台怎麽還能硬是裝傻充愣呢？

不光不幹預，反而將其擺在了聚光燈下，肆意汲取流量的注入，這個過程中平台扮演的角色也從“把關”滑落到了“推手”。

成爲爆款或是石沉大海，都是在爲以流量爲中心的邏輯所服務，至于過程中有誰“出老千”平台壓根不在乎。

在這樣的算法價值導向下，虛假內容的出現才得以如此猖獗。

當流量誘惑突破底線，內容創作者開始爭相出賣靈魂與之買賣，平台也簽署“神鬼契約”，只往泥潭裏卷，不渴望蓬勃有生命力的日子。

這是短視頻時代的悲哀！

某種程度上，“貓一杯”事件再次打腫了某些新聞從業者的臉，讓新聞已死的呼聲喪鍾得以重鳴。

虛假新聞能夠全網刷屏，甚至吸引部分權威媒體爭相報道，做新聞的底線已然不知去向。

畢竟，在紛繁複雜的輿論場，人們在迷失在了海量信息的浪潮中，更需要新聞機構選擇真正具有公關價值的信息呈現，這是固本正源的職責所在。

如何扛起對抗“新黃色新聞”的大旗，成了一個互聯網時代的命題。

簡單介紹下，“黃色新聞”並不常指色情新聞，指一種具有煽動性的、格調不高的新聞類型，通常不具備較大的社會價值，純粹是對大衆趣味的無底線迎合。“新黃色新聞”則指短視頻平台中，一些沒有營養、爲博眼球生成的快餐式“新聞”。

赫克托·麥克唐納：“真相是散落成無數碎片的鏡子，每個人都認爲自己看到的一小片是完整的真相”，身處後真相時代，被忽悠成了不得已的常態！

圖源：電影《讓子彈飛》截圖

不過，從“點讀機女孩”“貓一杯”這些事件中，能夠看到網絡輿情治理的進步，以及對整頓互聯網傳播秩序的負責任態度。

只是，這並不是簡單某一方的責任，而是從個人、平台到社會，都需反思的一次“照鏡子”事件。

“秦朗”的作業，沒丟。

一個短視頻時代的作業，丟了！

您對此怎麽看呢？歡迎大家在評論區留言討論，發表自己的意見和看法，謝謝！

財經趣聞，商界奇趣，互聯網資訊，更多優質有趣內容，歡迎關注