隨著俄烏沖突持續升級，關于西方“要不要出兵烏克蘭”的話題再次成爲了各方關注的焦點。

尤其是，日前，英國外交大臣卡梅倫公開發表“烏克蘭有權使用英國武器打擊俄本土目標”的言論後，令緊張局勢再度升級，俄羅斯更是公開向英國發“最後通牒”，揚言如果烏克蘭使用英國武器打擊俄本土，那俄羅斯就將對烏克蘭境內和其他地區的英國軍事目標實施打擊。

不過話說回來，俄烏沖突持續至今，烏克蘭打擊俄本土目標的情況不少，期間估計多多少少也用到了來自美英法德等國的武器，只不過雙方都沒有捅破窗戶紙罷了。

如今，卡梅倫公開發出這一表態，無異于是在公開挑釁俄羅斯，並加劇俄與北約發生沖突的風險。

然而，正是在這樣的背景下，緊張局勢傳來了新變數。

9日，法國愛國者黨領袖菲利波特公開發文，呼籲法國立即退出北約，並指責馬克龍時不時發表的“要向烏克蘭派兵”言論，令法國、乃至西方內部傳言四起，若北約越來越熱衷于這一想法並最終付諸行動，那法國將因此卷入戰火。

菲利波特還認爲，英國宣布“烏克蘭有權使用英國武器打擊俄羅斯”，以及波蘭前不久談到“向烏派兵的可能性”，這些都是局勢迎來“轉折點”的主要體現，若馬克龍繼續強調“出兵烏克蘭”的言論，那將令法國處于險境。

菲利波特指出，如今法國迫切需要“退出北約、保衛世界”。

值得注意的是，菲利波特並非第一個公開反對馬克龍“派兵論”的法國政客，而關于“法國退出北約”的呼籲也由來已久，甚至法國因此爆發過大規模抗議活動。

更要注意，發表“派兵論”後，馬克龍也曾發表過“不排除某事，並不意味著一定要去做這件事”的說法，試圖給緊張局勢降溫，但依舊拒絕收回“派兵論”。

如今，在法國民衆與政界的不滿與反對聲相繼傳來的情況下，若馬克龍繼續一意孤行，很可能因此迎來嚴峻的政治危機。

此外，除了法國政客與民衆對“向烏出兵”表示反對之外，美英德也開始了“選邊站”。

至于這些美軍顧問在烏克蘭扮演何種角色，會不會介入俄烏沖突，目前誰也說不准。

其次，揚言“烏克蘭有權使用英國武器打擊俄本土”的英國，雖然也否認了出兵烏克蘭的可能性，但德國總理朔爾茨卻在3月底公開表示，一些英國士兵已經身處烏克蘭，爲烏軍發射“風暴之影”導彈提供地面支持。

因此，美英明面上雖說“都不派兵”，實際卻都以各種各樣的名義向烏派遣了軍事人員，但就是不承認這些人員會參與俄烏沖突，這不僅有玩“文字遊戲”的用意，更充滿了“此地無銀三百兩”的意味。

至于德國，也表示不會出兵烏克蘭，而從朔爾茨披露英國士兵在烏的情況來看，估計德國還沒向烏派軍事人員，否則英國早就以“同樣爆料的方式”反擊德國了。

不過，9日，朔爾茨表示，俄烏沖突持續的時間或將“比預期更長”，德國與歐盟應對此做好准備。

可見，德國認爲俄烏沖突是一場持久戰，至少目前還看不到沖突落幕的迹象。這也表明，美西方接下來很可能會進一步軍援烏克蘭。

此外，除了美英法德態度各異之外，北約也突然轉變了態度。

9日，北約秘書長斯托爾滕貝格強調，北約無意卷入俄烏沖突，也不會派兵赴烏，目前北約的2個主要任務是——支持烏克蘭；防止俄烏沖突蔓延至烏克蘭境外。

由此可見，相比之前模棱兩可的表態，北約這次的態度更加明確，但關于俄烏沖突的2個任務中，也表明了北約接下來依舊會通過軍援等方式幹預俄烏局勢。

最後，且談2點粗淺看法吧。

1，對于美西方來說，背面一套背後一套，是其慣用的手段。

因此，結合當前實際情況來看，俄羅斯不僅要看美英法德和北約是如何說的，更要看他們是怎麽做的，畢竟俄烏局勢變數不斷，誰也不知道美西方會不會突然變招。

甚至從某種程度上來說，一些北約國家的士兵身處烏克蘭已經不是什麽秘密，關鍵就在于，俄與西方還沒徹底撕破臉皮，一旦捅破窗戶紙，沒准就是雙方兵戎相見的時候。

2，從北約近些年滿世界煽風點火、挑起動蕩和混亂的所作所爲，以及美英法德等國民衆對于北約的反感，舉行呼籲“退出北約”的抗議活動來看，這個當初打著“保護和防禦”的組織，似乎正在成爲全球最大的動亂源頭之一，若繼續一意孤行，執著于窮兵黩武、厲兵秣馬，滿世界煽風點火，那將遭到更多的抵制和反制。

畢竟，霸權主義注定是不得人心且走不長久的。