昨天是三八婦女節，關于男女平等的討論再次熱鬧起來。

互聯網上有一道不能觸碰的紅線，那就是不能發表基于性別、年齡、種族、性取向的傾向性意見，尤其不能挑起男女兩性對立，否則必遭口誅筆伐。

但我還是想蹭一下男女平等話題的熱度，鬥膽談談網球界爭論已久的男女獎金平等的話題。

先直接亮明觀點：我認爲男女獎金平等既不合理又不公平，還對網球發展有害。

通常所稱的男女獎金平等，是指在同一項或相同級別的網球賽事中，男女球員各輪次的獎金應該一致。目前，四大滿貫已經實現男女各輪次的獎金完全一致。

于是就有人說，既然四大滿貫能做到男女獎金一致，那麽巡回賽也應該這麽做。

接下來我就來論證一下，爲什麽這種想法既不合理又不公平。

首先闡述一下爲什麽不合理。

目前男女巡回賽分屬于ATP和WTA兩大組織，這兩大組織管理的巡回賽是相互獨立的，彼此之間並沒有直接的關聯，所以也就談不上男女獎金一致了。

但是，ATP和WTA也有相互合作的傳統，尤其是2021年WTA對原有的賽制進行了改革，將賽事劃分爲WTA1000、WTA500和WTA250三個級別（當然還包括年終總決賽、超級精英賽和被視爲挑戰賽的WTA125賽事），這讓部分人誤以爲WTA賽事與ATP賽事是完全對標的。

實際上，相同的數字並不意味著男女賽事級別相同，就連授予的積分都不完全相同。男子巡回賽的單打冠軍積分就是這站賽事的級別（比如ATP500賽事的單打冠軍積分就是500分），而女子巡回賽的單打冠軍積分並不一定就是該站賽事的級別（比如WTA1000蒙特利爾的單打冠軍積分是900分而非1000分）。

在1000級別的賽事中，目前ATP和WTA都有九站賽事（據稱今年WTA1000將恢複武漢站的賽事），其中有6站賽事可以算是男女合賽（男女賽事差不多同時舉行），這6站賽事之中的印第安維爾斯、邁阿密和馬德裏等3站已經實現男女獎金一致，但羅馬、辛辛那提、多倫多/蒙特利爾的女子賽事獎金都低于男子賽事。

我在之前的文章裏說過，網球賽事獎金的確定要經過複雜的談判，主要的決定因素是該項賽事的曆史傳統、地位、影響力和盈利能力。

就以上幾個因素來看，羅馬、辛辛那提、多倫多/蒙特利爾等3站男女合賽的1000級別賽事，在短期內很難做到男女獎金一致。

除了1000級別的賽事，巡回賽上數量最多的是500賽事和250賽事，這兩個級別很少有男女合賽的賽事，這就造成絕大多數男女巡回賽無法對標，也就更談不上男女獎金一致了。

接下來，我再來闡述一下爲什麽說巡回賽男女獎金一致反倒是不公平的。

當我們討論公平的時候，實質上是想要創立一種新的分配方法。就網球來說，我們在討論男女獎金平等的時候，實質上是要求變革目前的男女獎金分配制度。

談到分配，我們首先就會想到“按勞分配、同工同酬”，我們從小到大都是被這麽教育的。

如果遵循以上原則，大滿貫賽事男女獎金一致反倒是不平等了——男球員被不平等地對待——因爲打五盤三勝制的他們付出的勞動顯然要多于打三盤兩勝的女球員。

由此可見，四大滿貫男女獎金不一致才是公平的，而現在實行的男女獎金一致，反倒是對公平的破壞。

奇怪的是，男女不同工的大滿貫卻實現了同酬，而男女同工的巡回賽卻沒有完全實現同酬。

于是，主張男女平等的人就將目光瞄向了巡回賽，期望巡回賽也能做到男女獎金一致。

針對巡回賽上不一致的男女獎金，我們是否可以強制抹平這種差異呢？或者說將男子賽事的獎金分給女子賽事，從而讓男女齊頭並進呢？

這種做法確實能使男女的實際地位接近，但它很快就會延緩整個網球的行進速度。

爲什麽這麽說呢？

我們來舉個例子。一些富裕的西方國家由于實行平等政策停步不前，而一些貧窮但具有高度競爭性的國家卻變得生機勃勃、突飛猛進，這已是二戰之後最顯著的特征之一。

比如，北歐國家的收入分配差距較小，也就是我們常說的分配更公平，但這些國家的發展速度、創新能力顯然要弱于那些收入分配差距較大的新興國家。

英國知名經濟學家、政治哲學家哈耶克認爲，若要讓社會裹足不前，最有效的方法莫過于給所有人都強加一個統一標准；若要讓進步放慢速度，最有效的方法也莫過于只允許最成功者獲得的收益稍高于一般人。（摘自中國社會科學出版社2000年版《自由憲章》第296頁）

依據上述觀點，男女獎金平等必然會導致男女之間失去競爭的動力，進而延緩網球整體進步的速度。

讓我們換個分析視角。

衆所周知，男女網球賽事的影響力和盈利能力有顯著差異，男子比賽能吸引更多的球迷，能吸引更多的贊助商。而公平的要義就是，誰賺的多誰就應該拿的多。

相比較而言，網球大概是所有運動項目中，男女獎金差異最小的了。那些主張男女獎金一致的人，應該把更多的精力用于“破除”其它體育項目中的“不公平”，而不是緊盯著網球不放。

再換個分析視角。

通常來說，在球員的收入構成中，商業代言要比獎金多得多。所以，那些主張男女獎金一致的人，更應該將鬥爭的範圍從獎金擴展到商業代言。

令人困惑的是，從來沒有人提出球員的商業代言收入也要做到男女一致。所以說，那些主張男女獎金一致的人，顯然弄錯了鬥爭的主戰場。

但弄錯主戰場並不是因爲那些人不夠聰明，恰恰相反，他們是非常聰明的，因爲他們知道掌管比賽獎金的網球組織更容易被綁架，更容易被扣上“政治不正確、缺乏道德水准”的帽子。

比獎金高很多的商業代言，是市場自由競爭的結果——那些主張男女獎金一致的人對此根本無能爲力。

所以說，在更大範圍內實現男女平等，這種想法既不合理又不公平，還對網球的發展有害。（來源：網球之家   作者：雲卷雲舒）