↑↑↑覺得還不錯，隨手訂閱我們吧↓↓↓

民聲天下5月7日北京快訊 今年的“五·一”假期，大幕已經落下。在此期間，我國文旅消費市場再度呈現“井噴”之勢；人們除了繼續在“人從衆”中，與山川大河相擁，同時也在對近年來，國家雖然法定假期的安排上不斷做出優化，但對于破解紮堆除由于的格局，收效並未呈現出明顯的變化，進而展開討論。如何“破局”，不再衆口難調更顯關鍵。

增加假期恰是強勁保障打工族實現權益

“民聲君”注意到，在整個假期中，複旦大學唐世平教授建議取消“長假”，防止類似“梅大高速慘劇”重演的消息，被公衆刷屏。一時間，引得一衆網民議論。而這在本欄目智庫專家，資深媒體人、危機應對研究者、社會學者、輿情問題專家老K”（化名）看來，唐世平教授的回應，是認真的。他是從嚴肅的學術和實踐及思考出發；而且，教授不是在學科外發言。因爲，其所研究的領域和機構，就是“複雜決策分析中心”。因此，“長假”就是一個“複雜決策”，這就讓人特別難受。畢竟，這是一個複雜的因果關系。

“老K”表示，首先，“長假制度是爲了拉動內需搞的”，這的確沒有錯。但是，從簡單的原點出發，“長假”制度的取消與否，已經不能簡單歸因于拉動內需來簡單衡量。和教授的判斷相反，自己作爲一個非教授的感性觀察者而言，恰恰應該修法增加“長假”；即，從11天增至13天；這不僅是爲了拉動內需，更是現階段，強勁保障社會打工人的自我實現的權益。

“長假”安排複雜性凸顯建議者沖動

回到唐世平教授的“國家下決心取消長假制度（春節除外）”這一建議上，“老K”認爲，教授研究複雜決策，但拍起板也表示上一點兒不複雜，直接就取消長假；但他自己不是不清楚，專門標明“春節除外”。爲什麽“春節”，就可以放長假？爲什麽就不取消？可見，這不是極端矛盾的麽。試想，如果“梅大高速事故”是“春節”發生，教授又會怎麽說？如果教授是嚴肅認真的，那麽，他的這條建議只會自己打臉。因爲，這只能證明，教授很沖動，一定不複雜。

如此令人感到“糾結”的建議，“老K”指出，這其中還包括一個“複雜的線蟲”；也就是說，教授的思考、推理、決策、溯因，真的讓人爲“複雜決策機構”擔憂。這裏，公衆不妨審視一下複旦大學的哲學系，先後出來王德峰、吳曉明兩位，還能回到感性，打破了形而上學的“二元對立”的桎梏。而這個唐教授則對長假的推演、決策，似乎是“僅有300個神經元的線蟲”，考慮的簡單了些。但是，他近幾日不容置疑的回應，又讓人覺得他是不是具備著一種不爲人知的“憑借如此之少的神經元”，卻能進行如此複雜的，令人驚歎的決策？這，不是沒有可能。

教授水平雖高卻或在“象牙塔”內太久

面對這樣的論點“相互博弈”，“老K”進一步分析稱，這其實還飽含著“複雜的還原論”。因爲，也有以現象學還原角度，來理解這位教授的觀點；這就讓大家看到了“感覺和印象”的“集合體”。畢竟，教授看到的是整個“長假”在社會中的“複雜結構洞”；他洞察到的，是我們所未見到的。比如，一個極嚴肅負責的網友表示，“雖然這個唐教授支持烏克蘭，但這事說的沒毛病，不要搞什麽‘小長假’了；落實“雙休”、“年假”並嚴格執行，讓不同行業、不同工作的人，在不同的時間休假；分流單一假期人流與壓力，也減小了安全隱患可能性”。

假期的增減，始終備受關切。“老K”表示，這裏有更多的是“複雜的實踐”。如果支持複旦教授的朋友是他的“嘴替”，如果我們善意理解，這不經推敲的發言是一種天才般、讓人驚歎、有著漂亮洞見的表面“妄語”，那我們推到極限的，教授的原意，可能以“取消長假”的驚人之語，劍指“不要搞調休了，把雙休落實了，把年假落實了”。在支持教授的群衆觀點中，歸納起來，應該是最大善意和最複雜綜合後對教授的理解；的確如此。但是，這依然難以不讓人對于複雜實踐的再思考。

“老K”坦陳，複旦的唐世平教授的確是一個高水平學者。但是，可能在“象牙塔”呆久了，一針捅破天——“不要搞調休了，把雙休落實了，把年假落實了”。可是，這真是一個“複雜世界”。落實這些簡單、漂亮的結論，其實很難很難；可能複旦大學落實的好，但工廠工人，多數“白領”，沒有了長假，可能在真正落實前，休假的美好，可能真會被褫奪了。正因爲這個複雜性，“雙休”“年假”強勁落實的過程中，“長假”千萬別被取消。如果教授本人認同這個世界是真的複雜，更感性殘酷，比一個複旦大學複雜10萬倍，比一個新加坡也要複雜1000倍。可能，要做的恰恰是，“長假”不能取消；反而，“長假”當予增加；比如，恢複“五·一”三天“長假”，給國人一個“小長假”的夏天。

直面現實複雜性 “機構”或大有作爲

在這個複雜的世界中，“老K”不禁感歎道，有什麽辦法能“杠杆性”地撬動落實教授的本意？即，“不要搞調休了，把雙休落實了，把年假落實了”。教授的這條建議沒有給出什麽“實招兒”，其實其自己可以走出複旦校園，走進工廠，深入“大廠”，聯動工會；如果研究出撬動這個“複雜世界”落實“年假”的關鍵幾招兒，也就爲“長假“在分流導致“慘劇”的流量，也在爲取消“長假”在做准備。當然，這不是讓教授落入一個實證主義的圈套，而是希望教授在其中多有一些還原論的感知，基于此，能推動整個理論界提出更感性的理論問題，以“殺死”絕大多數“套路學者”而持續生成感性還原與理性理論相交融的一流學者。

“老K”強調，唐世平教授這次被“嘲諷”也不會氣餒。可能用知名媒體人“老胡”話說，這是一個複雜的中國。但“老胡”每次發言幾乎和教授一樣的，但遭受的是100倍的“群嘲”。互聯網上的群衆雖然情緒化，但最大的特點則是具備強烈的批判反思意識。他們需要來自“複雜中國”又基于“複雜中國”。發言就像《美國詩歌》中寫道的一樣，“既要又要要一個特別的胃”，吞下表面的情緒和深刻的理論，生成摒棄忽左忽右，浮于表面而能改變問題本身的真正的學者洞見；以及，真正的“複雜決策機構”。唐世平教授如果能認識到這一點，其實這個“複雜決策機構”可能在未來十年絕對大有作爲。（責編/翔宇）

*編者注：

以上文字，旨在傳遞更多最新資訊。版權內容，未經許可，嚴禁轉載。

（您可將相關線索私信我們，也可在文章末尾評論留言即可將您手中的相關線索第一時間反饋。）

萬衆一心！科學防控！守望相助！共克時艱！

【互動話題：你對此怎麽看？】

↓↓↓歡迎在底部留言，發表您的見解。↓↓↓