“山寨”傍名牌行爲對市場競爭的破壞性不容忽視。

5月9日，微博熱搜榜上出現了一個引人注目的話題——“達利園回應請山寨傑倫代言”。這一事件不僅讓達利園和周傑倫本人感到不快，更讓廣大消費者和市場秩序受到了嚴重沖擊。

周傑倫是一位知名的華語流行歌手，他的音樂風格獨特，深受廣大粉絲的喜愛。由于他的知名度和影響力，在網絡平台有很多長相或聲線神似周傑倫，如果單純的模仿某些歌手的風格，這種現象在一定程度上是正常的，也是音樂發展的一種方式。

然而，如果有人故意使用與周傑倫相似的藝名、形象或音樂風格來誤導消費者或謀取商業利益，那麽這種行爲就可能被認爲是不正當競爭或侵權，比如以下兩位酷似“山寨版”周傑倫：

粥餅倫：因長相酷似周傑倫而走紅，他在街頭賣雞蛋灌餅，曾參加過周傑倫演唱會並引發關注，雖然靠周傑倫的名氣賣餅賺了不少錢，按照法律層面是存在一定侵權，只不過周傑倫本人沒和他較真而已。

周口傑倫：網紅李非非，因模仿周傑倫出名，還代言了“山寨冰紅茶”，這個就離譜了！

據報道，遼甯沈陽的消費者發現了一款名爲“亮贏”的冰紅茶飲料，其代言人形象酷似周傑倫，産品設計模仿康師傅冰紅茶，並傍央視品牌進行宣傳，可謂是傍名牌的極致。

這一“山寨周傑倫”代言“山寨冰紅茶”的行爲，明顯涉嫌違反了民法典、專利法、商標法、廣告法、反不正當競爭法等多部法律。

首先，達利園飲品（遼甯）有限公司作爲該飲料的委托生産方，其行爲涉嫌侵犯了達利食品集團有限公司的商標權，構成不正當競爭。

其次，該飲料外包裝上標注爲“CCTV央視廣告品牌”，涉嫌侵犯央視的商標權，且如果廣告並未在央視相應頻道播出，則可能構成虛假廣告。

此外，該飲料的外觀設計可能與康師傅冰紅茶相似，涉嫌侵犯了康師傅的外觀設計專利權。

更爲嚴重的是，涉事産品代言人的肖像與周傑倫極爲相似，且名稱處理不當，容易誤導消費者認爲代言人是周傑倫本人。這種行爲不僅違反了《反不正當競爭法》，也侵犯了周傑倫的肖像權、姓名權以及名譽權。

從媒體調查來看，涉事企業傍名牌的行爲並非首次。今年4月，該企業就因侵害商標權被天津一家飲料公司告上法庭。然而，面對網友的質疑和指責，該企業卻否認自己是山寨，並聲稱正在與律師聯系准備起訴，這種態度無疑是對法律的輕視和挑釁。

“山寨”傍名牌行爲對市場競爭的破壞性不容忽視。這種行爲不僅損害了被侵權企業的合法權益，也擾亂了市場秩序，破壞了公平競爭的環境。更重要的是，這種行爲可能誤導消費者，損害消費者的權益。

因此，對于這類不正常的競爭行爲，監管部門應當加大查處力度，讓市場監管真正“長牙帶刺”。同時，被侵權的企業或個人也應積極維權，不給這些“山寨品牌”和“山寨明星”生存的空間。只有共同維護公平競爭的市場環境，才能保障消費者的權益，促進市場的健康發展。

朋友們：對于這款代言人是仿周傑倫，瓶子是仿康師傅，公司是仿達利園，沒有一樣是自己的“周口傑倫”冰紅茶，你會去買嗎？一起聊聊呗。