在處理民事糾紛時👨‍⚖️，我們常常會遇到法律有明確規定的事項，也有法律未明文規定的情況。我國民法典明確規定，在法律沒有規定的情況下，可以適用習慣，但這種習慣不得違背公序良俗。今天，我將通過幾個生活中的實例🎆，幫助大家更直觀地理解這一原則如何在生活中發揮作用。

🈯【案例一：遺産繼承糾紛】✉️假設老王生前並未留下遺囑，按照法律規定，其遺産應由子女平均分配。但在老王所在的農村地區，有一種長期形成的習慣，即長子通常繼承較多財産以承擔家庭責任。然而，如果長子並未盡到相應義務，🔷或者這種“長子優先”的習慣明顯損害了其他子女的合法權益，那麽，即使這種習慣在當地深入人心，也不能違背公序良俗而被采納🎆。因此，法官在審理此案時，仍需依據法律進行公正裁決👨‍⚖️，保障所有法定繼承人的權益。🈯【案例二：鄰裏噪音糾紛】✉️在一個小區中，甲乙兩家是鄰居，乙家每天晚上習慣性地大聲播放音樂至深夜🌛，嚴重影響了甲家的生活。雖然法律對于具體音量標准可能沒有詳盡的規定，但根據社會公認的公序良俗，居民應當保持安靜🌙、不打擾他人正常生活的習慣。在這種情況下，盡管法律對此類細節問題無明確規定，🔣但法院依然可以根據公序良俗的原則，認定乙家的行爲構成侵權，並要求其改正。

🈯【案例三：民間借貸利率】✉️在某些民間借貸中，🎆出借人可能會主張依照當地高利貸的習慣收取高額利息。然而，我國法律對民間借貸利率有明確的上限規定，超過部分不受法律保護。即便在某些地方存在這樣的高利貸習俗，但由于它嚴重侵犯了借款人的權益，🔣違反了公平正義和公序良俗原則，🔷所以在司法實踐中，超出法定利率的部分將不會得到法律的支持。

總結來說，無論是在日常生活中還是複雜的民事糾紛中，法律👨‍⚖️始終是我們的行爲准則，而在法律未能覆蓋的細微之處，公序良俗作爲補充規則，🔣同樣發揮著重要的調節作用。讓我們在尊重法律的同時，也關注並遵守那些符合公正、善良風俗的習慣，共同構建和諧有序的社會生活環境🎦。