于文鑫爲網友支招如何正確維權。

收到交警罰單認爲不合理怎麽辦？自家違建明明沒有妨礙到他人爲啥非要拆除？老百姓日常生活中經常與行政執法部門打交道，自認爲有理，卻被行政處罰該如何正確維權？5月17日下午，由青島晚報全媒體創新打造的全新視頻欄目“法治直播間”迎來首播。本期直播聚焦行政訴訟（“民告官”），邀請到山東誠功（崂山）律師事務所合夥人于文鑫律師帶來專題講座，解析“民告官”的難點，與網友粉絲共同探討老百姓怎樣正確維權。

■現場

30多萬網友圍觀互動問答

17日14時，直播正式開始，于文鑫圍繞行政訴訟的領域類別、訴訟難點，結合案例展開深入淺出的解析。直播引來30多萬網友粉絲觀看，多人提出涉及遷拆、環保、交通違章等問題進行互動。

胡先生提問：停車時有一個車輪在停車線外而吃到罰單，提出複議後，複議機關維持原處罰，如何維權？

于文鑫解答：當事人對行政處罰不服，申請行政複議，複議部門維持原處罰決定，可在收到行政複議決定書後15日內向當地人民法院提起行政訴訟。目前按照胡先生的描述，如果把車停在停車泊位，一個車輪在停車線外，這屬于違章停車，事實清楚，訴訟勝率不高。

陳女士提問：帶寵物犬逛公園，犬只被執法人員強行帶走，如何合法要回寵物犬？

于文鑫解答：目前，全國各城市都有城市養犬管理規定，明確禁養犬名單。如果陳女士的寵物犬爲禁養犬只，可與執法部門協商，承諾將犬只帶到鄉村非禁養區飼養。但執法部門不予歸還也是合法的。如果陳女士帶著非禁養犬逛公園不拴繩或者公園明確禁止寵物入內，犬只被執法部門沒收，陳女士應當即時保留證據，若與執法部門討要犬只協商不成，可提起行政複議或者訴訟。

王先生提問：對環保部門的環保許可證發放持有異議，認爲環保部門未充分考慮群衆意見，市民應如何有效參與環保決策的過程？

于文鑫解答：若王先生是該環保許可證發放的利害關系人，可向環保部門提請信息公開，了解此環保許可是否進行了實地的環保評估。在市區居民樓裙房開設餐飲店或者在郊區開設工廠須辦理環保審批，如果市民認爲排煙、排汙對日常生産生活造成影響，可以通過行政訴訟，根據排汙的影響大小，要求改正或者撤銷。

■案例

社保部門不支付賠償金成被告

“每一位公民都應享有公平正義的權利，面對行政機關的行爲，當自己的合法權益受到侵害時，應當勇于站出來，依法維權。”于文鑫律師以案釋法，通過分析案例讓網友粉絲更直觀地認識行政訴訟，增強法治觀念。

在一起社保領域“民告官“案件中，張某因工死亡，社保部門出具了工亡認定書。因張某工亡當月沒有繳納社保，社保部門拒絕支付一次性賠償金。張某親屬委托于文鑫向法院提起訴訟。于文鑫主張，張某自2008年開始一直繳納社會保險從未間斷，只是在工亡的當月用工單位不知道該如何辦理，並因此還特意去社保局櫃台詢問，導致了繳納時間較晚，此情況並不屬于相關法律規定的“應當參加社會保險而未參加”以及“法律規定的新發生費用”。最終，經過兩級法院三次審判、多次開庭，法院判決社保部門向工亡人的近親屬支付一次性工亡賠償金90余萬元。

■建議

律師支招正確維權

行政訴訟俗稱“民告官”，“老百姓慣性思維認爲‘民告官’難，在實際訴訟中，真正的難點在行政訴訟專業上。行政訴訟在起訴期限、舉證方式、審判程序上與民事訴訟有較大區別。行政訴訟法律法規、司法解釋等也比較細碎，專業性、對抗性比民事訴訟要高。”于文鑫表示，針對行政訴訟的難點，可以在留存證據和利用多元化解糾紛渠道方面做足功課。

老百姓提起行政訴訟，負有舉證責任。“我們要有證據留存意識，當事人的訴求主張一定要落實到證據支撐上。口頭陳述很難得到行政複議機關和法院的支持。其次要通過合法途徑，在相關專業人士指導下依法維權，切忌隨意聽取網絡上不靠譜的辦法，避免本身的問題沒有得到解決，卻因維權方式不當導致更大的麻煩。”

于文鑫表示，老百姓通過行政訴訟、行政複議維權只是方式，不是目的，“現在各級法院在大力推動府院聯動以及訴調結合，我們建議當事人不能鑽牛角尖，不一定要拿到勝訴判決，爲了實質性解決爭議，通過人民法院或者上級複議機關調解也是解決爭議的重要渠道。” 觀海新聞/青島晚報/掌上青島 記者 陳小川 陳小甯

■直播預告

時間：5月23日14時

主題：勞動爭議

上線嘉賓：山東中倫律師事務所  趙琰律師  羅宜安律師

上下班路上遭遇交通事故主張工傷，單位不認怎麽辦？離職後發現單位漏交社保如何維權？打工人與單位打交道，往往處于弱勢一方，如何在自己的勞動權益受到侵害時正確維權？我們邀請到了山東中倫律師事務所趙琰律師和羅宜安律師爲網友粉絲帶來專業解答。