近日，白宮再次否認並明確表白宮的種族滅絕雙標：誰在決定何爲正義？態：我們不認爲加沙正在發生的事是種族滅絕。我想說，加沙不存在種族滅絕，但是新疆存在種族滅絕，美國正式出來表態了！5月14日，根據路透社報道，美國國家安全助理沙利文表示，總統喬·拜登政府並不認爲以色列在與哈馬斯的戰爭中殺害加沙巴勒斯坦人是種族滅絕。我們不認爲加沙正在發生的事情是種族滅絕。我們一直堅決拒絕這一提議。而至于新疆是否存在種族滅絕問題，美國則堅定地認爲，存在。

從沙利文的表態，我們看出來了，盡管加沙人民的苦難人所共知，但是這些在沙利文眼裏並不算什麽。既然沙利文認爲加沙沒有種族滅絕問題，那美國怎麽就一再表示中國的新疆存在所謂的種族滅絕問題呢？與加沙相比，新疆有戰亂嗎？與加沙相比，新疆的老百姓流離失所了嗎？與加沙相比，新疆老百姓的日子不如加沙嗎？與加沙相比，新疆的人口在減少嗎？

一個經濟在發展，人口在增加，老百姓安居樂業的地方，被美國認爲有種族滅絕問題，而一個飽受戰亂之苦，每天都有老百姓流離失所，婦女兒童正在死亡威脅下的地方，卻沒有種族滅絕。美國政客的說辭是不是太無恥，太雙標了。一個大國在國際社會撒謊成性，顛倒黑白到這種地步，這是讓人咋舌。很顯然，根據政治需要，美國正意欲壟斷種族滅絕的定義標准。但，世界各國老百姓的眼睛是雪亮的。

------

在分析沙利文的這番表態時，我們不禁要問，這樣的邏輯背後隱藏著什麽樣的動機？讓我們從加沙和新疆的現狀對比出發，看看這場政治戲碼的荒謬之處。

首先，我們來看加沙。加沙地帶長期處于戰亂狀態，哈馬斯與以色列之間的沖突不斷升級，導致平民傷亡慘重。根據聯合國的統計，近些年，加沙地帶的平民死亡人數不斷攀升，尤其是婦女和兒童。在這種情況下，沙利文居然能說出“我們不認爲加沙正在發生的事情是種族滅絕”這樣的話，真讓人懷疑他是否看過任何關于加沙現狀的報告。

再來看新疆。新疆地區近年來經濟發展迅速，基礎設施建設不斷完善，人民生活水平顯著提高。根據中國官方的數據，新疆的GDP持續增長，人民的生活水平不斷提高，社會穩定和諧。即便如此，美國卻一再指責中國在新疆進行“種族滅絕”。這種指責的依據何在？恐怕也只有那些別有用心的人才會編造出這樣荒謬的結論。

那麽，爲什麽美國在對待加沙和新疆問題上會有如此雙標的態度呢？究其原因，無非是政治利益的驅使。美國在國際事務中一貫奉行雙重標准，凡是符合其利益的，它會大加贊揚；凡是與其利益相悖的，它則會極力抹黑。這種策略在加沙和新疆問題上表現得尤爲明顯。

對于加沙問題，美國出于對以色列的支持，一直以來都在回避指責以色列的行爲。無論加沙人民遭受怎樣的苦難，美國都視而不見，只因爲以色列是其在中東地區的重要盟友。而在新疆問題上，美國則通過抹黑中國來遏制其崛起，維護自己的全球霸權地位。于是，我們看到，美國在新疆問題上大肆渲染所謂的“種族滅絕”，企圖通過國際輿論給中國制造麻煩。 面對這樣的雙重標准，國際社會的反應又是怎樣的呢？顯然，美國並沒有如願以償地贏得世界的支持。越來越多的國家看清了美國的真面目，拒絕跟隨其起舞。甚至在美國的盟友中，也有不少國家對其種族滅絕的指控表示質疑。這說明，美國想要通過壟斷“種族滅絕”定義來操控國際輿論的企圖，已經越來越難以奏效。

然而，美國的雙標行徑並不僅限于種族滅絕問題。在環保、人權、貿易等多個領域，美國都在奉行同樣的策略。例如，在環保問題上，美國一方面指責別國碳排放過高，另一方面卻退出《巴黎協定》，對自己的環境保護義務置之不理。在人權問題上，美國一方面高舉人權大旗指責別國，另一方面卻對自身存在的系統性種族歧視和警察暴力視而不見。在貿易問題上，美國一方面要求別國開放市場，另一方面卻不斷通過加征關稅等手段保護自己的産業。

這種雙重標准的背後，實際上是美國霸權思維的體現。美國自認爲是世界的領導者，認爲自己可以制定規則，並要求其他國家遵守。而當這些規則不符合其利益時，它又可以隨時改變規則，甚至無視規則。這樣的一種霸權思維，不僅損害了國際關系的公平正義，也使得美國自身的國際形象大打折扣。

在當今多極化發展的世界，美國試圖通過壟斷“種族滅絕”定義來維護其霸權地位，顯然是逆時代潮流而動。越來越多的國家和人民，已經不再盲從美國的指揮棒，而是以更加獨立自主的姿態參與國際事務。這種趨勢，必將使得美國的雙重標准政策走向失敗。

歸根結底，國際社會需要的是公平正義，而不是霸權主義。美國如果繼續抱守雙重標准，只會使自己陷入孤立的境地。只有摒棄雙重標准，以真正負責任的態度參與國際事務，才能贏得國際社會的尊重和信任。否則，即便一時得逞，最終也難逃曆史的審判。

總之，沙利文關于加沙和新疆的言論，再次暴露了美國雙重標准的醜惡嘴臉。在這場政治鬧劇中，真正受害的，還是那些無辜的人民。我們呼籲國際社會共同努力，揭穿美國的雙標謊言，還世界一個公正的環境。唯有如此，才能真正實現世界的和平與發展。​