不同于此前，現在的以色列已經被打上了“侵略者”的標簽，各方都在要求國際組織出手，對以色列進行“懲罰”。這樣的國際壓力，讓以色列內部出現了嚴重問題。就像本應該致力于戰爭的以色列戰時內閣，就鬧出了矛盾，以色列國防部長公開質疑以總理提出的方案。

參考消息網報道稱，此前，內塔尼亞胡公開指出，徹底解決加沙危機的辦法，就是以色列掌管當地，讓當地成爲“軍事管轄區”。但從政治角度來看，如果以色列在戰後控制加沙地帶，這可能會進一步加劇巴以沖突，使得該地區的政治局勢更加複雜和緊張。此外，這也可能導致國際社會的廣泛關注和譴責，對以色列産生不利影響。

其次，在安全方面，占領加沙地帶可能會使以色列面臨更大的安全威脅和沖突可能性。巴勒斯坦人民可能會對占領表達強烈的抗議和反抗，從而引發更大規模的沖突和暴力事件。這不僅會對以色列的國內穩定和安全造成威脅，也會對整個中東地區的和平與穩定帶來破壞。

從人道主義角度來看，占領加沙地帶可能會使該地區的人道狀況進一步惡化。加沙地帶已經經曆了長期的沖突和封鎖，導致經濟萎縮、基礎設施嚴重受損、失業率居高不下等問題。如果以色列再對其進行占領，可能會進一步限制人員和物資的流動，加劇當地人民的苦難。

另外，需要注意的是，占領加沙地帶也會對以色列的經濟和社會帶來一定的負擔。維護一個被占領地區需要巨大的資源和人力投入，而這些資源本可以用于發展國內經濟和提高人民生活水平。而且從長遠來看，占領加沙地帶並不符合以色列的長遠利益和戰略考慮。通過和平談判和妥協來解決巴以沖突才是實現長期和平與穩定的唯一途徑。

也正是明白這樣做的危害性，以色列國防部長決定采取行動。以防長稱，內塔尼亞胡提出的“戰後計劃”行不通，以色列不能軍事控制加沙地區，最好的辦法是讓“非敵對的巴方組織”接管加沙地區。很顯然，在加沙問題上，以色列戰時內閣的矛盾不小。

造成這樣後果的原因，可以從幾方面說起。以色列是一個多黨制的國家，政府由多個政黨聯合組成，各政黨之間在政策主張、意識形態等方面存在差異。這種差異在戰時內閣中尤爲明顯，因爲戰爭往往會放大政治分歧，使得各政黨在應對戰爭的策略和目標上産生分歧。

其次，軍方和政府之間的矛盾也是導致內閣矛盾的原因之一。在以色列，軍方擁有相當大的權力和影響力，而政府在戰爭期間需要依賴軍方的支持和配合。然而，軍方和政府之間在戰爭策略、資源分配等方面可能存在分歧，這種分歧如果得不到妥善解決，就會引發內閣矛盾。

此外，以戰時內閣矛盾還與國內的社會經濟問題有關。戰爭往往會帶來經濟負擔和社會壓力，這些問題可能會引發民衆對政府的不滿和抗議。如果無法有效解決這些問題，以政府必然會承受各種壓力和指責。

最後，外部因素也可能對以色列戰時內閣的矛盾産生影響。例如，國際社會的態度、其他國家的幹涉等，都可能對以色列的政治局勢産生影響，從而引發或加劇戰時內閣矛盾。