作爲以色列的鐵杆盟友，美國爲了在巴以問題上偏向以色列，一直在聯合國爲其打掩護，尤其是加沙戰事爆發後，安理會有關加沙停火的決議，絕大多數都遭到美國否決，哪怕最後得到通過，也是美國不情不願地投下了棄權票。就在巴以問題持續升溫之際，安理會又一項相關決議，被美國憑一己之力給攪黃了。

據環球網報道，日前，就接納巴勒斯坦成爲聯合國正式成員一事，安理會進行了一次相關草案的表決投票，最終在12票贊成、2票棄權、美國1票否決的結果下，該草案沒能得到通過。事實上，早在2011年，巴勒斯坦就提出了相關申請，想要加入聯合國，然而在美國的帶頭反對下，此事一直拖延至今。

美國一票否決巴勒斯坦入聯草案

現在，聯合國140多個國家支持巴勒斯坦加入，美國卻再度違背國際社會共識，阻撓巴勒斯坦融入國際大家庭。同時，美國的做法也違背了此前的承諾，在巴勒斯坦建國一事上，美國口口聲聲表示支持，如今巴勒斯坦如果能加入聯合國，就等同于國際社會承認其獨立國家的身份。既然美國認同巴勒斯坦的建國權，爲何要阻撓這最爲關鍵的一環呢？

對此，美方給出的解釋，是聯合國“行動過早”，應該通過巴以談判，來達成巴勒斯坦建國的意願，甚至還質疑巴勒斯坦的“治國能力”，以及是否“愛好和平”。結合當前局勢和美方言論分析，美國之所以動用一票否決權，阻止巴勒斯坦加入聯合國，無疑是爲了幫助以色列。

美國縱容以色列制造加沙人道主義危機

去年，以色列悍然入侵加沙地帶，美國持續軍援以色列，阻撓加沙停火法案，這種縱容以軍暴行的做法，直接加劇了加沙地帶的人道主義危機。爲此，聯合國指責美以的聲音不絕于耳，兩國承受的壓力日益加重。在這種情況下，如果美國放巴勒斯坦這個受害者，加入到聯合國大家庭中，不難想象，未來有關加沙局勢和巴以問題的討論，將會越來越多。

要說一次兩次否決，美國還能頂住壓力，但若是次次動用否決權，恐怕會引起衆怒，畢竟解決巴以問題的“兩國方案”，巴勒斯坦是願意遵循的，而美國和以色列總想通過武力，尋求更多利益，所以，美以本就是理虧的一方。此外，如果巴勒斯坦加入聯合國，那麽就可以憑借成員國身份，向聯合國尋求幫助，以色列的軍事行動必然會處處受限，最終只能和談。

美以關系

然而，美國恐怕不願意看到“中東大和解”，畢竟巴以問題要是解決了，美國還怎麽借著戰亂賣武器、建基地，加強對中東地區的軍事掌控呢？因此，從美國的種種言行不難看出，他們一直想要的是維持矛盾，而不是解決矛盾，支持以色列是美國中東戰略的關鍵，讓巴勒斯坦加入聯合國，對美國而言弊大于利。

對于美方的心思，中方心裏自然一清二楚，在美方以“時機不對”、“呼籲巴以談判”爲由，否決巴勒斯坦加入聯合國後，中國常駐聯合國代表傅聰仗義執言，表示在當前形勢下，巴勒斯坦加入聯合國一事，比以往更具緊迫性。然而，美國對飽受戰亂之苦的巴勒斯坦人，所發出的相關指控是令人不可接受的，如果是出于政治算計不妨直說，不應找借口二次傷害巴勒斯坦人。

中方代表駁斥美方言論

可以看出，對于美方對巴勒斯坦人的汙蔑，中方也是看不下去了，巴勒斯坦作爲被侵略的一方，美國竟然還要質疑其“愛好和平”的信念，難道面對以色列的入侵，巴勒斯坦人放棄抵抗，在美方眼裏才叫“愛好和平”嗎？這種充滿政治操弄的言論，充分展現了美國對加沙人道主義問題的漠視。

諷刺的是，最近美國總統拜登在演講中，聲稱只有美國能“領導全世界”，值得慶幸的是，當今世界仍有反霸權的旗幟飄揚，如果世界真由美國領導，與加沙類似的問題，恐怕永遠看不到正義的曙光。