菲律賓300噸小船,卻把1400噸海警船撞出三個大洞,新船馬上交付

谷火平 2024-04-09 15:46:57

最近一段時間,我國海警在南海各海域和菲律賓方面在物理上“打成一片”,菲律賓方面由于船只噸位小,基本處于被動挨打的局面,但最近一張照片讓網友們的心突然緊張了起來。根據網上的照片可見,我國海警4103號艦不久前曾經在仁愛礁與菲律賓海警對峙,但在返航後,細心的網友發現:該艦的艦首部分被菲律賓船只撞了3個洞。

(海警4103艦在仁愛礁執勤期間,被菲律賓巡邏艇撞了三個洞)

根據報道可知,在仁愛礁對峙期間,海警4103艦曾經和菲律賓海警“辛丹甘”號巡邏艇相撞。從公布的照片看,4103艦的主炮稍微靠前的船舷位置,有明顯的3個洞。海警4103號艦是用海軍移交的056輕型護衛艦改裝而來的海警巡邏艦,根據報道我國海軍總共移交了22艘056型護衛艦給海警,而這些056型護衛艦拆除了原先的反艦導彈、防空導彈以及配套的火控雷達系統,同時又加裝了水炮、高音喇叭等必要設備,目前是海警巡邏的主力艦艇。

(4103號艦是一艘用海軍056輕護衛艦改裝而來的海警巡邏艦)

4103號艦的滿載噸位約爲1400噸,而和4103號相撞的菲律賓海警船滿載噸位僅有約300噸,甚至夠不上“艦”的標准,但是就是這麽一艘300噸的小艇卻把我們1400噸的海警船撞了3個洞,是我們的056護衛艦質量不行嗎?其實並非如此,而是海軍和海警對于船只的要求完全不一樣,直接用軍艦改裝海警船,這在客觀上並不符合海上執法的需要。

在反艦導彈發明之前,世界各國海軍的主力艦都普遍熱衷于疊甲,因爲在導彈之前,軍艦的最大威脅就倆:一個是敵艦打過來的炮彈;另一個則是魚雷。而在艦體上堆疊厚重的裝甲,是防禦炮彈和魚雷的重要手段,所以二戰時期的軍艦普遍都裝備有大口徑火炮,同時也披著厚厚的裝甲。但是二戰後反艦導彈的出現,一切都不一樣了!因爲反艦導彈具備自動跟蹤和打擊目標的能力,而且反艦導彈戰鬥部威力大,且還采用了專門的半穿甲設計,對軍艦裝甲有很強的破壞能力。

(反艦導彈改變了艦艇設計建造的規律,讓軍艦開始追求輕防護,重機動的設計理念)

再加上航母的出現,艦載戰鬥機在上百公裏以外就能發射反艦導彈精確打擊敵艦,在這種情況下,軍艦再靠疊甲來增加防禦已經沒有意義。所以現代艦艇的艦體普遍只有15~30毫米的鋼板厚度,只有在類似于彈藥庫和發動機艙這樣的重點部位,才會在外層單獨包上一層裝甲,以提高艦艇的生存能力。而且現代反艦導彈大多采用半穿甲戰鬥部設計,如果軍艦艦體很薄,那麽導彈就會小刀捅破紙張一樣,直接捅破軍艦一穿而過,這樣反而會減小反艦導彈對軍艦的威脅。所以現代軍艦普遍都使用薄殼設計,056輕護衛艦也不例外!

(美軍“麥凱恩”號驅逐艦證明,軍艦其實真的“不堪一擊”)

但是海警和海軍不一樣,海警基本從事的都是低烈度的海上執法行動,經常要通過撞擊其他船只、使用水炮或者聲光設備來驅逐他國船只和人員。在這樣的執法行動中,甚至連海警船配備的火炮都極少使用,更不可能用上導彈等武器。而在這種情況下,海警對于船只的要求就是兩條:堅固、靈活。堅固是因爲海警船只要經常通過撞船的方式來和其他國家船只對抗;靈活是因爲海警船爲了追擊其他船只,不但要速度快,還要靈活機動,只有這樣才能更好地執行拘捕任務。

(海警與海軍不一樣,對于海警而言,“撞船”是日常)

所以不難看出,海軍和海警對于船只的需求是完全不一樣的,這也說明:直接拿海軍的艦艇來改裝成海警巡邏艦也是不太合適的!本次我國海警4103艦被菲律賓海警巡邏艇撞出3個洞,就很形象地說明了這一點。當初大規模使用056型輕護衛艦改裝海警船,一方面是爲海軍退役軍艦找一個合理的去處,另一方面也是爲了快速彌補海警船只不足的尴尬。

(按照海警船標准重新設計建造的所謂“海警版054A”)

不過我們也不用爲此而焦慮,因爲我國就是造船大國,雖然海軍艦艇直接“改行”當海警船並不合適,但我們可以上馬建造專門的海警船以保障海上執法的需要。目前我國利用056和054A等軍艦作爲藍本,已經設計並建造了多艘真正符合海警需求的巡邏艦。這種巡邏艦取消了軍艦所必備的“球鼻聲呐”,而是改爲沖角設計;同時給艦體加強了裝甲,以提升其撞擊性能;最後還給這些艦艇安裝了側推裝置,以提升其機動性。

目前這些經過改進的海警船已經投入大批量建造,很快將會交付到中國海警手中,而這些經過專門加強的巡邏艦,將會成爲菲律賓海警新的噩夢。

26 阅读:28365
评论列表
  • 2024-04-10 17:49

    拿破冰船撞啊

    onthing 回覆:
    核動力
    用戶16xxx04 回覆:
    咱們沒幾艘破冰船,主要是用來去南極科考的
  • 2024-04-10 20:41

    撞不沉小船?直接開炮轟啊。。。

  • 2024-04-10 16:21

    既然都撞上了,距離這麽近,我覺得可以彈射或者抛射一條鋼纜鎖住他們的船,再跳過去拿冷兵器揍他丫的!

    我本沉默 回覆:
    這個可以有
    伏浮 回覆:
    有了趁手的大家夥,誰還跟你去一對一換人頭啊[汗]
  • 2024-04-10 18:25

    搞一套類似刺猬一樣的外甲

  • 2024-04-10 16:21

    菲律賓被幹沉了沒有

  • 2024-04-11 11:43

    小編你是替菲律賓搖旗呐喊吧?

    玄劍 回覆:
    看熱鬧的
  • 2024-04-10 16:16

    一比一平

  • 2024-04-10 16:21

    爲何不制造出緊急情況下,能自動啓動可刺穿敵方船體的工具?

  • 2024-04-10 18:39

    破冰船呢,拉上來啊

    大腳仙 回覆:
    破冰船不靈活
  • 2024-04-11 00:56

    不看過程只看結果

  • 2024-04-11 11:27

    要他們國家賠呀,當場應該扣留那艘船,不賠就沒收,把它們的人搞一艘皮劃艇讓他們自己劃回去

  • 2024-04-11 07:37

    [好生氣]直接用雪龍號破冰鼻,誰敢撞,搞死它

  • Lee 3
    2024-04-11 08:31

    船首本來就比船身硬,出現這個情況很正常。

  • 2024-04-11 06:18

    爲什麽不開火呀。

  • 2024-04-11 03:03

    碰碰船

  • 2024-04-12 09:48

    [呲牙笑]用水炮啊,中國的水炮在國際上有專利的,屬于出口管制類,極限模式每秒60噸,噴到身上人直接碎了

  • 2024-04-11 23:55

    多挂些舊輪胎,或許就能解決撞擊的問題。

  • 2024-04-12 09:23

    這種標題黨一般都直接拉黑

  • 2024-04-11 13:04

    進攻是最好的防禦

  • 2024-04-12 03:50

    護衛艦是已民船爲標准制造的軍艦(個別也就稍微比民船好些

    高育良 回覆:
    看你的評論我笑了
  • 2024-04-12 07:19

    標題黨!沒點開文章之前寫的是撞沉,點開後確是撞出三個大洞!小編你是怎麽做到的?

  • 2024-04-12 07:53

    搞得好像摩托車撞上汽車汽車就不該有損傷似的

  • 2024-04-12 08:14

    哪裏有舉報?

  • 2024-04-12 07:32

    標題黨!啥時候300噸把1400撞沉了?

  • 2024-04-12 07:23

    用漁船就可以了。大船直接壓過去就行了。

谷火平

簡介:谷火平關注國際關系。