近日，東方衛視的“這就是中國”其中一期節目中，談論的主題是“如何看待曾經的中立國瑞典加入北約”，複旦大學中國研究院院長張維爲等參加了節目。

有一男青年提問說：“今年3月8日，保持200多年中立國身份的瑞典，正式加入北約，那對俄羅斯和中國有什麽影響呢？謝謝！”

張維爲首先回答道：“表面上看，好像北約更強大了。那麽，對俄羅斯的威脅更大了。但是，我個人覺得，實際上北約更弱了！”

“因爲，這次的俄烏沖突之後，真的，很多人都質疑了，北約存在的意義有多大？所以，我覺得瑞典做這樣的決定，是不明智的，放棄了200年的中立的立場”。

“中國政府一貫的立場，就是歐洲的安全，一定要具有包容性，俄羅斯一定要包括進來，否則你是不現實的”。

“但是，歐洲現在的領導人，我不敢說，是被美國培養出來的，但是受美國影響巨大，導致更認同美國價值觀，然後被美國忽悠得厲害，但結果是，你看今天的歐洲——我們過去說，歐洲能不能成爲一極，現在越來越難了，就是這樣子，弄得人家看不起你”。

主持人則稱：“瑞典的移民問題非常嚴重……選戰就只爲解決當下的眼前問題，而不是爲國家的長遠考慮”。

張維爲又稱：“有一個‘中國詞彙’，現在西方、歐洲、美國都有得非常廣泛，叫“白左”，就是拜登這種政策，包括移民政策等等。現在你看瑞典，你想想北歐國家多好，過去是吹得天花亂墜，但你稍微看一看，哪怕你看視頻也可以，看材料也可以，犯罪率現在是歐洲最高的國家之一，歐洲很多人會說，都是‘白左’惹的禍”。

看了這些知名專家的話術後，首先讓人有了一大疑惑：“這就是中國”——難道，在這兒，竟然不存在最基本的邏輯學嗎？

其一，提問者的問題，是“放棄中立的瑞典加入北約，對俄中兩國有何影響？”

可專家與主持人的答問，基本上是在答非所問！幾乎並未涉及提問的“對中俄有何影響”——難道，是因爲瑞典加入北約，實事上，顯然是壯大了北約的影響力，對中俄——應該說，主要是對作爲鄰國的俄國影響巨大，而二位專家卻不敢、不想和不願面對這一“小蔥拌豆腐——一清二白”的事實嗎？

其實，只要想一想，同爲俄國鄰國的烏克蘭，正是因爲要加入北約，才被俄國認爲，會對其戰略空間擠壓和威脅極大，所以才有了現在的俄烏戰爭——這也正是俄國自己一直宣稱的最大戰爭理由。

那麽，同樣是與俄國相鄰的瑞典，現在反而放棄了200年來的中立地位，突然加入北約，這豈不是說明，瑞典入夥，就像烏克蘭要加入北約一樣，會對俄國産生極大的不利影響嗎？

這樣看來，張維爲們是怕自己無法自圓其說吧？——其振振有詞的立論：“瑞典加入，令北約更弱”，這就像其左手所持的“矛”，而事實上，瑞典如同烏克蘭一樣，加入北約後，就會對俄國産生極大威脅，卻就像右手的“盾”，這樣的左右互搏之“矛盾”，如果是明說出來，就會讓張維們左支右绌、自我苦笑和哭笑不得了！

其二，張維爲們接下來所言的瑞典移民問題、不安全問題及失去獨立性等問題——這些瑞典人的問題，或多或少都有存在，但是，請問這幾位專家：你們所言的這些問題，是提問者想要聽的“瑞典加入北約對中俄影響嗎”？還是能將張維爲的立論——“這讓北約更弱了”，得到邏輯論述上的支撐呢？顯然，這二者都是風馬牛不相及的事吧？

即使再沒有知識和水平的人，最起碼，也會明白一個淺顯道理：“人多力量大”、“一雙筷子易折斷，十雙筷子折不彎”——可爲何，張維爲只抛出驚人觀點：“瑞典加入，會讓北約更弱”呢？接下來他們的“東扯葫蘆、西扯瓢”，看似都在貶低瑞典或歐洲出現了問題，但是，這又跟“北約變弱了”，是哪跟哪的事呢？

北約，並不等于歐洲或歐盟——北大西洋公約組織，主要是一個軍事聯盟，現在，不僅當年冷戰時期，蘇美兩大集團中參與對抗的國家，幾乎原蘇聯小兄弟的前東歐國家，基本上加入了歐盟和北約，現在連中立國的瑞典、芬蘭，也投靠了北約。

一言以蔽之，北約幾乎包括了所有主要歐洲國家，另加上世界一極獨大的美國——那麽，張大專家卻信誓旦旦地下了結論：“瑞典加入，讓北約更弱了”，但卻根本看不到你在有機聯系之下的論述，更不用說，有什麽論據和邏輯鏈條的呈現了。

如果不是節目事先找好的“演員”，就是一個小學生，相信也能大約看出其中存在的邏輯問題吧？

比如，邏輯論證中，有一條叫“反證法”——那麽，請問張維爲先生：

其一，包括俄羅斯，也包括張維爲先生，都多次表明過“大鵝這次發動戰爭，號稱就是爲了阻止烏克蘭加入北約，抵擋北約東擴的壓力——既然越是有國家加入，就越會令北約變弱，則依此邏輯，俄羅斯還阻止烏克蘭個毛線啊？按張先生的邏輯，讓它加入吧，北約將會變得更弱了，這豈不是俄國人最想要的結果嗎？”

其二，仍依照張維爲的邏輯，是不是咱們中國主動提出加入北約，就可以讓北約變得更弱了呢？

還別說，真有可能，因爲中國加入北約的話，估計北約不只是變弱的問題了，是會很快攪黃和散夥的事了——這樣的奇葩腦回路和邏輯思維下，看來，才能證明張維爲驚爲天人的神奇大腦了。

或者，還可以這樣問張維爲先生：我們應該撺掇中國的鄰居日、韓加入北約吧——因爲，這樣可以更加弱化北約了，是不是呢？其實，是個屁啊！

就像張維爲先生此前的觀點——“中國已清場式遙遙領先”，則專家們需要的是，如何證明自己立論的正確性，這就需要擺事實、講道理：拿出一個個實事求是的例子、證據，通過嚴密的邏輯論證鏈條，才能得出令人信服的結果，否則的話，這就不只是一個說謊的問題了，而是一個人還說不說人話的問題了！

如果我們的專家、智庫們，面對公衆、所對應的利益群體等對象，只想著揣度其意——只說一些他們想聽的話，于是把“吹牛、胡扯不上稅”，給玩出清新脫俗的境界，顯然就會出現像“瑞典加入，令北約更弱”這樣的奇葩怪論，不斷地挑戰著人們的認知底線，挑戰著人類的基本邏輯知識底線了。

這不由讓人想起一個段子：“一次，一人背一萬元錢回家，一路上，一直惦記著，生怕丟了。在擠公交時，仍被小偷給摸走了，但此人卻因此變得開心極了：這下，我就放心了，再也不用提心吊膽去擔心這件事了”。

放到瑞典加入北約這事上，專家立論的一句“瑞典加入，令北約更弱”，于是就解決了不用邏輯思考的“所有問題”——愛聽的人聽了，就會從此變得開心顔；而專家們手握板磚，更顯得無往而不勝了；一呼百應的粉絲們，就能拉著阿Q兄，大呼小叫著“清場式遙遙領先”，一起去找孔乙己，到鹹亨酒店大塊吃肉、大盅喝酒去了……

但是，面對加入國家越來越多的北約，我們是不是要像張天師這樣，還得主動苦苦相勸我們的領國——日本、韓國、印度、菲律賓、越南、緬甸、老撾、蒙古等，求你們了，都快快加入北約吧！這樣的話，以美國爲首的北約，必會弱爆了吧？

但事實上，中國漢語裏，還有一些詞叫：“大愚若智，大奸似忠”！——那些不顧人類基本邏輯的存在，大搞“戰略忽悠局”的“磚家們”，你們真的是在愛國嗎？還是，你們在將愛國當成了生意，而根本不管不顧國家利益，卻只想著自己的“流量愛國生意”之腰包呢？

看到如此這般的張維爲先生，其實，最想問的一句話就是：“這就是中國”，是不是最缺的，就是一本“邏輯學”呢？

可以說，一個不學“邏輯學”的民族，肯定不會成爲思想、文化真正獨立的民族；當然，沒有“邏輯學”的民族，必然會是一個最好騙的民族！

這樣想來，也就突然明白了：原來，源于西方的傳銷，最終在中國，成爲騙人和被騙最多最大的國度；還有電信詐騙，也是騙人與被騙者最多最大的國度，這不是沒有道理的啊！——因爲，我們嚴重的缺乏邏輯學知識！

張維爲們，包括所有中國人，還是學點基本的“邏輯學”吧——否則，就只會讓學“精神學、神經學”的人，無限循環地增多了！【原創評論：瑜說還休】