近日，小三用冷凍胚胎生子欲爭奪情夫遺産一案引起大家的關注和熱議。據了解，溫先生于一場車禍中意外離世，隨後，其婚外情人泠女士到私營診所將此前冷凍的胚胎移植至其體內，生下一名男嬰。隨後，泠女士起訴溫先生的妻子要求自己所生的孩子繼承溫先生的相關遺産。看到這裏，相信很多人都已經開始氣得牙癢癢了。但是，這個案件很有意思，也很有意義，我們一起來看一看。

在我國，根據婚姻家庭編規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。也就是說，非婚生子女同樣享有繼承權。但是，這個案件有些特殊，溫先生去世的時候，繼承已經開始了，那個時候這名男嬰還是一個冷凍的胚胎，難道也享有繼承權嗎？

關于這個問題，我國的法律並沒有做出明確的規定，關于冷凍胚胎是否享有繼承權的話題，一直存在爭議。這個問題不僅涉及法律，還關乎醫學、倫理等等方面。既然存在爭議，法院又會如何判決呢？

最終，法院審理認爲，泠女士在溫某死亡後未經溫某合法的妻兒同意，私自進行人工授精或胚胎移植，其行爲有悖于公序良俗原則，不應受到法律保護；現有證據不足以證明泠女士所做的胚胎移植手術在溫某生前經過了其同意，亦不能證明胚胎移植的精子來源于溫某，其主張讓男嬰繼承溫某遺産于法無據，因此判決駁回相關訴訟請求。

顯然，法院在判決的時候並沒有陷入冷凍胚胎是否有繼承權的問題裏，而是從泠女士做胚胎移植時是否經過了溫先生或者溫先生合法妻兒的同意出發。最終，泠女士的訴求被駁回，原配妻子和兒子保住了溫先生留下的遺産。

這些年在辦案子的過程中，經常遇到一些當事人，可能是因爲當局者迷的心態，所以很容易被眼前的情況困住。有很多當事人來咨詢的時候一上來就問一些類似于“新買的房子被開發商抵押了，法院要查封我的房子，我該怎麽辦呀”的問題。目前的情況看起來對我們很不利，但是，一旦我們分析下來就會發現，開發商將我們的房子做了抵押，或者是將有抵押的房子賣給我們，本身就是違法違規行爲。這些看起來對我們不利的局面，有些是對方侵權在先導致的。

因此，我們在維權的過程中，一定要抓對重點。如果感覺自己已經處于“當局者迷”的狀態，我們也可以通過社交平台或者向相關專業人士求助，不要自己鑽牛角尖。