4月22日，中國三農發布了兩段采訪視頻，可謂是“一石激起千層浪”，把內蒙古開魯縣推上了熱搜。
一邊是春耕大忙時節不等人，一邊是村、鎮兩級幹部阻止農戶下田耕種，而這兩波人紛爭的源頭卻是“繳費問題”！
事件曝光後，毫無疑問被大衆熱議，開魯縣也如熱鍋上的螞蟻，連發3份通報。
尤其是對一馬當先的鎮政法委員紀雲浩，再來看看他的頭銜“政法委員”，卻在采訪現場公然聲稱“別找我，我不懂法”！
如此霸道、蠻橫、無知的作風，顯然是把工作當成了兒戲，心胸並無百姓。
作爲一位政法幹部都不懂法，無疑也爲“他下面的村幹部也可以不懂法”打掩護，這是何等的荒唐，所以他被處分，一點也不冤。
這一事件越鬧越大！
而關于“農戶該不該繳費”的討論也是一波接著一波。
有網友說，農戶30年的承包費用早就繳清了，爲何還來收繳？是不是看到農戶把草甸子地改造成了良田，眼紅了？這是變相在收錢！
也有網友說，簽訂合同的時候，土地性質是草甸子地，如今變成了種莊稼的耕地，每年的收成不同了，補貼繳費不也合理麽？
那麽，到底誰對誰錯呢？看看官媒是如何作答的。
人民網熱評針對該事件嚴厲指出了5大錯誤，這裏面不光農戶有錯，村鎮幹部也有錯！
錯誤一：收費的名頭錯了
從開魯縣出具的第二份通報可以看出，此次收費的目的是“完善合同”：
收的是“新增耕地的有償使用費”，並不是對村民接受采訪時說的“草甸子地二次再收費”。
錯誤二：土地的用途錯了
翻開村民提供的2004年簽訂的合同可以看出，這片土地一開始簽訂的用途是“養牛和草料種植”，而非現在的大面積的種植玉米，土地的用途變了。
有網友肯定會有疑問，把“草地改造成了耕地”這不是解決了糧食問題麽？
何錯之有呢？
要知道，當地可是內蒙古，水資源相對匮乏，用來澆灌莊稼的一部分水源是要抽地下水的，長此以往，會不會對當地環境造成影響呢？
錯誤三：處理方式錯了
視頻中我們看到，村鎮兩級幹部是一天24小時都在現場看著：
你們不交錢，就不讓你們耕田，反正有損失的是你們，甚至還叫了了110前來協助。如此粗暴的幹涉，既不合規，也不合法！
錯誤四：村鎮幹部，你們之前幹嘛去了？
羅馬不是一天建成了的。
明明當年約定是“建牧場和種植牧草”，也知道承包戶多年都在開墾，爲何早不去制止呢？
如今“草甸子地”變成了“收益頗豐的耕地”，再過來處罰，難道村鎮幹部“自身就沒有責任”？
錯誤五：幹部的立場錯了
作爲鎮裏的政法幹部紀雲浩，不去爲民謀取權益，反而站在了農戶的對立面，態度還十分強硬。
不僅阻攔耕地，還要扣人扣車，竟然還公然推脫自己不懂法。
這樣的政法幹部，顯然是不稱職的。
說完五大錯誤之外，我們再來聊聊事件中的五個“沒想到”：沒想到一：荒地能變成良田？
這塊地曾經讓當地村幹部非常頭疼，就算降到了5塊錢以下一畝，也沒人過來租，好不容易有農戶來了，一租還是30年，村鎮幹部自然是喜出望外，這可是給村裏鎮裏多了一次收入。
有媒體報道：
這塊5000多畝的土地經過農戶近20年的循環改良，終于變成了肥沃的良田，畝産玉米1500斤以上。
如此持之以恒的改造，才有了這樣的結果，自然也讓村幹部們沒想到。
沒想到二：當初的一文不值，如今卻變成了炙手可熱
打個比方，這塊地有5600畝，當時一畝租金是4塊錢，30年一畝地也就交了120塊，5600×120=672000，那麽總共就是67萬多。
如今一畝地一年就要200塊，5600畝一年的費用已經遠遠超過了67萬，別說未來還有10年才到期了。
沒想到三：事件會掀起了這麽大的風波
對當地幹部來說，用類似的方法那是“屢試不爽”，也讓很多的承包戶繳費了！
然而，這一次經過中國三農的報道後，一石激起了千層浪！
事件越鬧越大，也吸引了越來越多的官方媒體加入，幾日的持續報道，也是開魯縣連發3條通報的原因所在。
沒想四：紀雲浩自己會被深挖
紀雲浩自己肯定是懂法的，不然會當“政法委員”？
他只是在面對不太懂法的農戶時，他選擇了“以其人之道還其人之身”。
然而偏偏不巧，如此荒唐的一幕被曝光了，不僅讓自己下了崗，就連之前的晉升之路也被一並挖了出來。
沒想到五：村支書說話“模棱兩可”
采訪時一會說是鎮裏的意思，一會說是縣裏的意思，十有八九接受采訪時，內心是糾結的，又想推脫責任，又推脫不了。
當然，我們再細想一下：
承包戶一直在改造良田，這個過程中，村裏默不作聲，或睜一只眼閉一只眼，爲何突然跳出來24小時制止呢？顯然是收到了上一級的意思，現在只能自己“背鍋”罷了。
以上就是事件中存在的“五大問題”和“五個沒想到”。
至此，也難怪央媒會發出這樣的疑問：農民的種地和交錢，不能是一筆糊塗賬！
最後，面對這樣的事件，這樣的結果，大家是什麽態度呢？
