襄陽城破，是南宋不行的結果，而不是南宋不行的原因。規範表述是：因爲南宋真得不行了，所以才會丟了襄陽。

自古以來，南朝政權都是一個雙頭政權：長江下遊，或是建康或是臨安，作爲政治中心：長江中遊，主要是荊襄地區，作爲軍事中心。

原因是長江江面的寬度。

建康附近的江面很寬，外加還有兩淮水網，所以北方政權打過長江很難。因此，把政治中心，也就是首都定在下遊建康一帶就非常安全。如果還想再安全一點兒，那就學南宋，一慫到底，直接定都杭州。

東晉形勢圖

“你有張良計，我有過牆梯”，那北方政權應該怎麽操作？最好的辦法不是從長江下遊的建康突破長江，而是從長江中遊的荊襄突破長江，然後順流而下，去收拾下遊的南朝政權。因爲荊襄地區的長江江面過比較窄。所以，南朝政權一定要在荊襄地區屯駐重兵。不管是三國時的東吳，還是十六國時期的東晉，以及南北朝時期的所有南朝政權，幾乎都是這種布局，把荊襄當作自己的軍事中心。

因此，對南宋來說，荊襄一定要守，而且一定要窮舉國之力去守。這裏都守不住，那別的地方幹脆就不用守。因爲無險可守。

具體到蒙宋戰爭，荊襄地區的爭奪焦點是襄陽。

襄陽被喻爲天下之腰膂，跨連荊豫、控扼南北，戰略位置極其重要。這一點，南宋十分清楚。所以，在蒙古人關注襄陽之前，南宋就已經花巨資在襄陽建立了牢固防線。

那蒙古人呢？別說蒙古人，包括女真人在內，他們統統沒有發現襄陽的戰略價值。女真大金爲啥滅不了南宋？就純軍事來說，就是腦子問題。金軍拼命往東南派兵，填一批人死一批人，但怎麽填都填不滅南宋。原因就是從建康方向很難突破長江，即便突破也無法隔著兩淮持續輸入暴力。但女真人終其一朝，也沒能發現襄陽的戰略價值。

蒙古人更暴力，打仗從來不分主次、一律齊頭並進，看誰有本事誰就打出主攻方向，所以兩淮也打、荊襄也打、四川也打。甚至還把迂回戰術運用到戰略層面，玩了一個西南大迂回，竟從從雲貴去抄南宋後路。直到忽必烈時期，蒙古人才在南宋降將劉整的點撥下發現了襄陽的戰略價值。

蒙哥攻宋形勢圖

說了這麽半天，不還是地利嗎？這跟財政有啥關系？關系就是蒙哥時期的西南大迂回雖然沒能滅掉南宋，但把南宋打到了經濟破産。等到蒙古人把注意力轉移到襄陽的時候，南宋已經無力支撐襄陽保衛戰。

端平元年（1234年）的時候，南宋紙幣一貫還能兌換429文銅錢；景定四年（1263年）的時候，南宋紙幣一貫僅能兌換250文銅錢。等到襄陽之戰開打的前一年，也就是鹹淳二年（1266年），南宋紙幣一貫只能兌換4文銅錢。經濟窘迫到這種程度，南宋還拿什麽整軍備戰？

所以，鹹淳三年（1267年），蒙宋襄陽之戰爆發的時候，南宋基本走到財政破産的邊緣。但凡南宋還能拿出錢來，那襄陽未必會被輕易攻破，甚至還可能拼殘大蒙古國的財政。

“以國家每歲經費計之，襄樊殆居其半”，也就是說，偌大的大蒙古國也扛不住襄陽之戰的累年消耗。所以，忽必烈才不得不改變久圍不攻的既定戰略，下令前線趕緊發動總攻、加快戰爭進程。蒙元尚且如此，就不要說南宋了。

襄陽也稱襄樊，其實際是兩座城，樊城在漢水以北、襄陽在漢水以南，二城隔漢水相望且互爲犄角，構成一個雙城防禦系統。

那攻破襄陽的關鍵是什麽？什麽蒙古鐵騎天下無敵、什麽回回炮雷霆萬鈞、什麽元軍圍城曠日持久，等等這些全是虛的。襄陽城防完全能扛住。但前提是宋軍必須牢牢掌握制水權。

三國關羽襄樊之戰，爲何能打出威震華夏的氣勢？因爲在進攻襄樊之前，關羽的水軍已經在漢江水面上暢通無阻，曹軍根本不敢派出水軍迎戰。而南宋恰恰在這個關鍵前提上出了問題。簡單說就是南宋水軍已經打不贏蒙元水軍。

在漢水上，南宋水軍都打不過蒙元水軍。那等到襄陽城破之後，在長江上，南宋水軍還怎麽打？因爲人家是越打越強，自己卻越打越弱。之後的丁家洲水戰，南宋十三萬水軍一戰報銷，就是明證。

蒙元攻宋形勢圖

所以，襄陽易手的關鍵是制水權易手，而制水權易手的關鍵是蒙元水軍已經形成戰鬥力，而且很可能已經超過南宋水軍。

襄陽城破，標志著蒙宋之間的軍事平衡被徹底打破。之前尚且勢均力敵、之後就是單方面碾壓。所以，襄陽城破是南宋被滅的開始，而不是南宋被滅的原因。