近年來，愛奇藝體育和騰訊體育一直對網球賽事直播處于壟斷式的“包養”，而優酷視頻在今年也終于是按耐不住，大手一揮，一口氣直接簽下了與ATP和WTA三年的版權合作。據悉，應該是從今年的印第安維爾斯賽半決賽開始，球迷就可以在優酷視頻上看到網球比賽直播了，這的確是件好事！

然而，在提供豐富的觀賽資源的同時，又要滿足球迷們完美的觀賽體驗卻並不容易。這不，就在4月17日，知名網球解說員陳君樂就忍無可忍地在微博上怒批優酷網球解說員的不專業，並直言：“現在這碗飯真的是誰都能隨便吃了嗎？”

而在事後，對于這一問題，優酷工作人員也找到了陳君樂本人，雙方你來我往，各執一詞，吵的不可開交。不過，個人覺得，這句話確實有點“莫須有”的感覺，作爲網球解說員來說，真的是“大可不必”！

其實，對優酷解說的怒氣並非只有陳君樂一個人，從目前網上的評價來看，相當多球迷都對優酷網球的解說存在質疑和不滿。

有球迷說：“自己國家的球員比賽不轉播 ，自己非找沒解說經驗的人解說的那個德行 自己的組織運營差咋還不讓人說了嗷？ ”也有球迷說：“優酷能不能請些好點的網球解說啊，解說好無趣好沒激情，雖然央視的轉播信號慢一點，還是看CCTV5+吧 ！”

還有球迷說道：“優酷網球今天的解說讓人好痛苦！”更有球迷說：“優酷要不還是把網球版權還回去吧。直播N個球場就1個信號，解說不能換也不能關，水平也一言難盡，看個回放標注全場一打開就打了9局了…很難理解怎麽會有這麽癫的視頻平台；不如還是滾回去看tennis.tv吧 ！”

但從優酷視頻負責人和陳君樂的對話中可以看到，似乎對方並不願意接受這些批評，對方更願意接受的說法是：“人家也是第一次解說，也就解說過兩次，何必要揪著不放呢？”

其實，問題就是問題，有則改之，無則加勉，這仿佛才是球迷最希望看到的來自官方的回應和應有的態度吧。

上圖爲陳君樂在微博上公布的雙方聊天內容

其實，關于國內網球解說的亂象，這也並不是陳君樂的第一次“天降正義”，早在幾年前，他就曾發微博譴責過一些平台不顧球迷感受、只爲蹭流量的行爲。

當時應該是2022年的法國網球公開賽男單決賽，某某體育平台爲了流量，不惜請來了“吳尊”作爲解說嘉賓，但很顯然，流量明星擔任解說員，其專業性肯定會受到質疑。

在這場比賽結束後，很多球迷聲討吳尊的解說太多個人情感，尤其是那句“COME ON ROFA”來得不合時宜，也太過于突兀。還有很多球迷不滿意吳尊中途離場，認爲吳尊這是屬于耍大牌。

不過，後來，也有網友解釋稱，吳尊此次出席實則是爲了合作品牌做宣傳，所謂的“解說員”也不過是平台方爲了收視而造勢的說辭，跟商業活動沒什麽區別。

其實關于國內網球解說的亂象，好多文章都曾經或明或暗地諷刺過。比如這篇《胡力濤、許旸、童可欣、張盛丨說一說網球解說員們的那些事兒》就比較委婉地描述了國內幾位解說的風格和特點。

但筆者認爲，似乎這篇文章評論區的評論更加精彩和“真實”。有網友對于國內網球圈的亂象，評價簡直是一針見血，他這樣評論道：“解說是一個很難的行當。我看比賽有三種選擇，原聲或外文解說，胡力濤解說，靜音。這樣才能欣賞到比賽。”

其實目前國內網球解說經常被球迷诟病的幾個點主要是：第一，個人傾向性太強，解說有失公允，對喜歡的球員打出的好球就是“實力”，對不喜歡的球員打出的好球就是“運氣”；第二，網球常識錯誤，比如對于網球的規則不夠了解，對于網球的專業術語不夠清晰，以及對網球運動的一些重大數據、球員曆史數據、賽事信息等了解不足等；第三，解說辭藻過于單調乏味，只有“好球”、“漂亮”等，缺乏對于球員心理的分析和技術的分析，導致球迷審美疲勞。

不過，對此，也有球迷反駁道：“看網球比賽的，有專業的，有玩票的，還有菜鳥，一個賽事解說，再有能力，也未必能滿足所有人的“胃口”，不同風格的解說正好可以滿足不同類型的觀衆，整個體育行業還都在成長中，賽事解說員也在成長，很正常。”還有的球迷說道：“我就喜歡某某阿姨的活潑、傻笑和鬧騰勁，怎麽了？不可以嗎？怎麽？難道網球只允許專業人士才能看嗎？”

其實，個人認爲，有句話說得好，“專業的事還得專業的人幹”，否則，就像刀郎寫的《羅刹海市》那樣，“那又鳥不知道它是一只雞，那馬戶不知道它是一頭驢，勾欄從來扮高雅，自古公公好威名。”

而用一句話來說就是：“如果網球解說人員對這項運動的理解和賞析能力還不如大多數受衆的時候，就會成爲一種荒謬的存在。”（來源：網球之家  作者：陸小天）