最近，一家貴陽的自助餐廳備受食客喜愛，因爲它的室內裝飾精美、菜品種類繁多。不過最近，店家發現了一個特別的顧客，溫女士。

溫女士五十歲左右，穿著樸素，每次來店裏都是獨自一人。她點單時總是毫不吝啬，各種海鮮、壽司、刺身點得滿滿當當，看上去就像是個胃口極好的食客。

奇怪的是，每次溫女士離開時，桌上總是剩下大堆的菜品。店方起初以爲她可能是胃口小，吃不完那麽多。可隨著時間的推移，他們漸漸發現事情並不簡單。

有一次，一位服務員在收拾桌子時，無意間發現溫女士座位下的一個大袋子。他好奇地打開一看，裏面竟然裝滿了餐廳的食物！這些食物明顯是剛剛從餐桌上撤下來的，還散發著熱氣。店方立即調取了監控視頻，結果讓他們大吃一驚。原來，溫女士在用餐時，總是趁服務員不注意，迅速將食物打包進那個大袋子裏。她的動作熟練而迅速，一看就是個“老手”。

店方感到十分氣憤，他們立刻找到了溫女士，希望她能補交餐費。可溫女士卻一臉無辜地表示，自己只吃了那麽多，剩下的食物是店家自己浪費的，跟她沒關系。

店方見溝通無果，只好選擇走法律途徑。他們通過律師起訴了溫女士，要求她按照實際消費金額補足餐費，這件事很快在網上引起軒然大波，網友們也議論紛紛。

不過，無論大家怎麽議論，事實擺在眼前。溫女士的行爲已經觸犯了法律，她必須爲自己的行爲付出代價。

1、將餐廳的食物公然打包帶走侵犯了店家什麽權益呢？

沒有付費的部分，侵犯了餐廳對于已打包帶走未付費的食材的所有權。

2、那麽盜竊行爲超過多少金額會算爲刑法處理呢？

根據《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第一條：“盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定爲盜竊罪的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大””。

《刑法》第二百六十四條：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財産”。

3、作爲消費者應該注意到哪些可能會忽視的法律條款呢？

《民法典》第四百九十七條(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利;(三)提供格式條款一方排除對方主要權利，該格式條款無效。

按照《消法》第二十五條規定，消費者定作的、鮮活易腐的、在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數字化商品、交付的報紙、期刊以及消費者在購買時確認不宜退貨的商品，不適用“七天無理由退貨”。

《最高法關于網絡消費糾紛司法解釋（一）》第八條規定，電子商務經營者在促銷活動中提供的獎品、贈品或者消費者換購的商品給消費者造成損害，消費者主張電子商務經營者承擔賠償責任，電子商務經營者以獎品、贈品屬于免費提供或者商品屬于換購爲由主張免責的，人民法院不予支持。

4、作爲店家來說應該怎麽避免類似的事件發生？

制作“按量點餐，禁止浪費”、“禁止打包”等字樣的告示牌。