從目前戰情看,俄羅斯占著優勢,可以緩步推進,很可能拿下烏克蘭第二大城市哈爾科夫,哈爾科夫是烏克蘭哈爾科夫州的的首府,俄軍即使不能繼續拿下哈爾科夫州,也很可能在這個州戰場上占到優勢。這個是大概率,可以預測。但是接下來考驗俄烏雙方的就是戰略思路問題,一個突出部戰役的思路問題,背後其實還有一個海權和陸權的戰略思路問題。
從地圖上看,俄羅斯已經拿下的烏東四州(盧甘斯克、頓涅茨克、赫爾松和紮波羅熱)和未來可能拿下的哈爾科夫州加起來會構成一個弧形,第聶伯羅彼得羅夫斯克州被環繞著包圍起來,成爲一個突出部。突出部戰役的特點不用多說,軍迷都知道,必會是激戰。烏克蘭要麽放棄陣地撤退,算中策,要麽准備向前大規模推進,撕開更大口子,算上策,下策是死守突出部,不斷投入兵力來消耗。
這種情況下,烏克蘭防禦第聶伯羅彼得羅夫斯克州會很不利,會被三面包圍,容易被切斷後路。俄羅斯進攻看似容易,但是兵力容易在漫長戰線上分散。所以問題的關鍵是看之後雙方誰的戰鬥力和兵力占優勢。
到了那個時候,如果俄羅斯軍占優勢,可以包圍第聶伯羅彼得羅夫斯克,那就是一場突出部大戰役,贏了一本萬利。前一陣俄羅斯官方已經公開宣布目標就是在第聶伯河以東建立緩沖區,可以說好像勝券在握的口氣。
但是,既然那樣說了,俄軍要證明說的沒錯,那就必須拿下哈爾科夫和第聶伯羅彼得羅夫斯克這兩個州,才可能。如果烏克蘭軍有優勢或者能扛下了,反擊一下,能在漫長戰線上讓俄羅斯顧此失彼。但是現在看,烏克蘭軍隊存在兵員匮乏、士氣低落的情況,保住哈爾科夫州是有困難的,更不用說第聶伯彼得羅夫斯克作爲突出部,打一場突出部戰役。期待歐美提供空前巨大的援助力度也不現實。
但是,說句心裏話,我真的不明白了,或者說不欣賞,爲何俄羅斯不能海陸並進,沿著海岸線打到頭?保護住克裏米亞,拿下烏克蘭重要海港敖德薩,把烏克蘭變成內陸國家,取消其海軍,讓俄羅斯黑海艦隊連一艘烏克蘭無人艇都碰不上,烏克蘭也別想出口糧食,等著經濟崩潰。不過我說的這個是海權優先的思路,俄羅斯決策層可能還是陸權思路,信賴第聶伯河這種天然疆界,希望從本國陸地邊界盡量往西推,包括建立緩沖區這種東西。
俄羅斯不能執行海陸並進距離赫爾松不遠的敖德薩,還有重要原因。從一開始,普京就低估了烏克蘭的抵抗能力和西方的支援能力,他目標是機械化集群直搗基輔,從政治上實現整體拿下烏克蘭,但是沒有實現,相反俄軍在損失慘重後被拖在烏北和烏東的戰線上,慌亂了好久這才重新找回感覺,從此轉向專打烏東,變成以進攻來實現烏東防禦的戰略,放棄了整個烏克蘭,改爲占據烏東。次要原因是俄羅斯發展海權從未成功,海上戰略思路也不像樣,不善于也不計劃利用海軍爲大陸性戰爭服務。當然在西方偵察手段支持下,俄羅斯海軍生存能力比陸軍還差。
二戰時期德軍都攻到莫斯科郊外了,然後呢?看結果吧!!!
崔牛碧大訛從未輸過!
本來2022年3月戰爭就該結束了,俄軍也撤離了烏克蘭北部。然後烏克蘭炮制出一個布查事件,所以說到底是烏克蘭咎由自取。
不拿下華盛頓,就沒有完事
戰線最能說明問題,事實勝于雄辯。
黑海潛水艇艦隊全軍出擊,攻占敖德薩
論經濟,俄羅斯可能遜色,論打仗,你連說的資格都沒有,看都不會看,爲什麽現今我們的軍事專家都啞巴了?
雞骨頭,吃知無味,丟知可惜。陽攻🤪
戰役戰術是要配合戰略構思的。俄羅斯最初就將這場沖突定義爲特別軍事行動,而特別軍事行動要實現的三大戰略目標之一就是去軍事化。顯然,短期的閃擊行動是無法達到去軍事化的目標的。即便一開始俄軍就攻克基輔,取得戰役勝利,也與去軍事化的戰略目標無益,反而背上了政治和戰略上的包袱。或許,換一種思路去看:烏東四州本就是俄軍預設中的主戰場,前期俄軍的高歌猛進實爲戰略欺騙,目的是將烏軍主力引至自己預設的主戰場上進行消耗,以達到去軍事化的戰略目標。最後,從主、客觀因素去考量,吞並整個烏克蘭似乎並不在俄羅斯的戰略構思之中,也就不需要海陸並進了。
如果俄羅斯拿下柏林不好嗎?
海陸並進吞敖德薩這招早就失敗了,原因還是電子戰,無人機大戰,還有情報戰上的失敗,現在重新打哈爾科夫還不是慢慢找回場子了,打下哈爾科夫,第聶伯羅兩州,再奪敖德薩和尼古拉耶夫還不是易如反掌
首先一點,俄羅斯拿不下哈爾科夫。缺乏鋼鐵洪流的毛軍,真能鬥過剛收到大批援助的烏軍?
俄羅斯吞並不了烏克蘭,那幾千萬人口並不支持。而俄羅斯族占優的東烏四洲已經吞下了。搞戰略緩沖,就是把結合部的烏克蘭平民驅趕到西邊去,哈爾科夫怎麽也幾十萬人,去找司機吃飯去。
所謂突出部不能拿政區圖來說。要看具體地理地形的。如果是一條大河或者兩側全是大山的隘口。就算是突出部又能怎樣。肯定是要固守的。如果是一馬平川。那就另說。具體情況具體分析。不能一概而論。
大規模推進才是烏克蘭的死策。
據說就打出了一個緩沖區…
戰爭拼的是有生力量和物資,一城得失算不算什麽。
俄海軍不行
哦!又來了一個中國自媒體軍事家
普帝不如你嗎?班門弄斧!