今年春節檔電影《熱辣滾燙》熱映，影片中“拳擊”這項運動受到關注，也引發了不少人效仿，但其中的風險也不小。前不久，無錫市梁溪法院審理一起案件，一男子李某在健身房參加拳擊訓練後猝死，其家屬認爲健身房沒有盡到安全保障義務，訴至法院。

2023年2月，李某來到無錫一健身房，想進行拳擊訓練。由于其是第一次來，健身房爲其安排了私教。在訓練開始前，教練帶李某做了體測，用儀器對他進行了人體成分分析，並詢問了他的身體情況及日常運動情況，同時根據儀器作出的報告，分析他要針對哪些方面進行訓練。

李某提出，自己曾上過兩三年的拳擊課，此次仍想練習拳擊，教練便帶領李某開展了拳擊課程訓練。訓練結束後，李某到拉伸室准備進行拉伸訓練。過程中，李某突感不適，倒地抽搐。健身房工作人員對其進行緊急施救，並撥打120急救。救護人員到達現場後，爲李某進行心肺複蘇等急救措施，但最終還是搶救無效死亡。

李某家屬認爲，拳擊訓練屬于強度較大的運動，健身房既未詢問李某的既往病史也未對其進行全面檢測，其中包括心肺功能檢測、心血管檢測等。健身房提供的服務不規範，未盡到安全保障義務，應承擔李某死亡事故的全部責任，遂訴至梁溪法院，要求健身房賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等共計149萬余元。

健身房則認爲，李某的死亡原因系陳舊性心肌梗塞，和健身房提供的健身服務不存在因果關系。李某發病時，健身房內有實施急救資質的員工對其進行了及時地救治，並撥打急救電話，其在安全保障義務方面不存在過錯，不應擔責。

法院經審理查明，李某既往有心梗病史、支架植入史，死亡原因系呼吸心跳驟停。江蘇省質量技術監督局發布的江蘇省地方標准《綜合健身房服務規範》規定了顧客接待流程圖、私人教練的配備以及體質測試流程圖，但對于首次來場館的李某，健身房未進行詳細登記，也未詢問是否存在高血壓、心髒病等基礎疾病，身體狀況是否適宜劇烈運動等情況，也未對注意事項及風險進行提示和告知，存在一定的過錯。

同時，李某作爲具有完全民事行爲能力人，其應當根據自身的年齡、身體狀況選擇適合的運動形式，其應當知曉相關運動和健身本身具有一定風險，其在自身患有心髒疾病的情況下進行劇烈運動，對此負主要責任。

最終，法院判決健身房對李某的死亡承擔20%的賠償責任。

通訊員 葛偉 揚子晚報/ 紫牛新聞記者 張建波

校對 盛媛媛