距離“北溪”管道被炸毀，已經過去了18個月的時間，但關于任何明確的調查結果，至今爲止仍沒有定論。調查沒有結果，也就意味著凶手仍在逍遙法外，因而中方代表選擇主動出擊。在中方引經據典的前提下，西方必須盡快拿出一個說法，否則難以服衆。

（中國常駐聯合國副代表耿爽）

一、調查北溪爆炸案，中方主動出擊

近日，在安理會審議“北溪”管道問題時，中國常駐聯合國副代表耿爽發言，再次呼籲盡快啓動聯合國牽頭的國際調查。與此同時，耿爽還直言不諱的表示，自“北溪”管道爆炸至今已經超過了一年半時間，但仍然沒有一個結論，令人感到遺憾。

我們注意到，耿爽這裏用了“感到遺憾”這4個字，這就說明針對調查北溪管道被炸案，中方長期以來都非常關注，態度也十分堅決，但國際社會的表現，顯然令中方感到不滿。

說起“北溪”管道爆炸案，這其實並不是一個新鮮的話題。但到了今天仍然沒有查明真相，也就意味著俄羅斯的管道甚至是其他國家的管道，現在乃至未來都一直潛伏著巨大的危機。

（北溪管道）

更重要的是，今後類似的爆炸案可能還會發生，對全球的能源安全來說都是一個巨大的威脅。

而在去年北溪管道爆炸案發生後，俄羅斯作爲當事國，曾多次提交過相關調查提案，卻每次都被美西方拒之門外。在拒絕俄羅斯參與相關調查的同時，美西方爲了對外表示出其還在調查的樣子，緊接著推出了丹麥、德國和瑞典三個國家進行的國別調查。

值得玩味的是，在這三個國家展開調查後，不僅沒有得出明確的結果，反而是其中兩個國家先後宣布退出調查，“北溪”被炸的熱度，也隨之在慢慢流失。

因此，耿爽隨後在發言中提到，事態發展到今天，令人懷疑反對國際調查可能另有隱情，有力的證據也被掩蓋流失。

（傑弗裏·派亞特）

二、北溪被炸毀，兩大線索指向美國

至于真相究竟是什麽，耿爽並沒有直接下結論。但毫無疑問，事關北溪管道被炸案，美國策劃、乃至直接參與的可能性極高。爲什麽這麽說呢？

首先，是源自于歐洲國家的暗示。在今年2月7日，瑞典政府宣布結束相關調查，結論是瑞典對此案“沒有管轄權”。瑞典檢察官馬茨·永奎斯特表示，瑞典對該事件的經過有一個大致的了解，但繼續調查不是瑞典的任務。

而在此後不久，也就是2月26日，丹麥警方也隨之宣布停止調查，原因是丹麥認定，“北溪”管道是因爲遭到人爲破壞，但評估認爲丹麥沒有充足的依據提起訴訟。

（美俄在液化石油氣項目上的競爭很激烈）

瑞典和丹麥的相繼退出，可能有一種原因，那就是兩國在調查過程中，遇到了一些可能他們不敢說出的線索或證據，使其産生了繼續調查下去的焦慮和擔憂，從而急于宣布退出調查，避免哪天因其而暴露真相，被美國抓住問責。

其次，是依據俄烏沖突爆發後，美俄在液化石油氣項目上的激烈競爭。前不久，美國負責能源事務的助理國務卿傑弗裏·派亞特表示，美國正努力保證俄羅斯無法發展新的液化天然氣項目。

要知道，俄羅斯之前推動天然氣管道建設時，最具有代表性的就是“北溪”管道。從這個角度來看，北溪管道的炸毀，俄羅斯爲此付出了巨大的代價，而最終的受益者只有美國。

（北溪管道發生爆炸）

三、中方的話，足以引起重視

但顯而易見的是，無論有多少證據在指向美國，其憑借著輿論優勢，以及各種阻撓做法，時至今日，沒有仍然沒有被坐實其就是制造北溪爆炸案的凶手。

這也就造成了兩大後果，其一，是在國際社會上開了一個很壞的頭，之後但凡兩國發生沖突，其中一方很有可能會將能源項目作爲襲擊目標。其二，是凶手逍遙法外，但俄羅斯作爲不折不扣的受害者，卻始終無法得到真相。

（北溪管道非常重要）

值得一提的是，耿爽最後引用了一句古語，即“亡羊補牢，猶未爲晚”。

這句話的意思，顯然也就是在美西方一個坦白的機會，一個將真相公之于衆的機會。總而言之，中國作爲聯合國安理會的常任理事國，在國際和平與安全事務中具有重要的話語權。

這也就意味著，中方代表這次在安理會上的發言，足以引起美西方的重視，事關北溪管道爆炸案，美西方最好盡快拿出一個說法。