芒果TV又贏了，攔截廣告軟件被起訴

一場“開屏廣告”和“屏蔽廣告”誰合法之爭落定。由于爲用戶提供屏蔽開屏廣告的服務，“攔精靈”App經營者被“芒果TV”App經營者以不正當競爭爲由訴至法院，一審判賠9萬元。隨後，“攔精靈”方上訴。

4月17日下午，芒果TV經營者湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（以下簡稱“快樂陽光公司”）訴“攔精靈”App經營者北京炎高玖泰廣告有限公司（以下簡稱“炎高玖泰公司”）不正當競爭一案二審在北京知識産權法院開庭。

當前，包括芒果TV在內的視頻類App營收主要分爲三大塊，即會員費、廣告費和版權分銷收入。快樂陽光公司代理律師稱，這些App經營者需要大量資金購買影視版權，廣告收益顯得尤爲重要，設置開屏廣告是爲了更好提供視頻服務。且根據調查，市面上主流App大多設置了開屏廣告，是依法合規的正常商業模式，應受法律保護。

芒果TV方面強調，雖然軟件符合用戶需求，但並不代表其行爲就是正當的（流氓行爲）。他們認爲，即使有大量用戶不在乎5秒的開屏廣告，也不應該因此繞過廣告。

炎高玖泰公司代理律師則稱，一鍵關閉開屏廣告是用戶的權利，“攔精靈”沒有直接屏蔽芒果TV的開屏廣告，只是在識別到開屏廣告上的“跳過”字眼後，模擬用戶點擊跳過。這是基于芒果TV自己設置的“跳過”功能，輔助用戶完成點擊，並沒有超過芒果TV的設定範圍，不違背芒果TV設置目的，只是爲了方便用戶一鍵關閉，並沒有妨礙、破壞芒果TV的正常網絡服務，因此不符合不正當競爭的構成要件。

合議庭認爲，“攔精靈”系通過技術手段幫助互聯網用戶跳過芒果TV的開屏廣告，滿足上述規定中“利用技術手段”的條件。同時在案取證視頻顯示，用戶使用“攔精靈”的自動跳過廣告功能後，“攔精靈”實際上對芒果TV合法提供的開屏廣告頁面實施了屏蔽，而非僅僅用技術手段“跳過”。

這種屏蔽破壞了芒果TV在依法提供網絡服務時開屏廣告的投放，影響廣告投放效果，進而使廣告收益的商業目的無法實現，實質上損害了被上訴人的經營利益，減損其市場競爭優勢。

綜合考慮芒果TV的影響力和開屏廣告刊例價格、“攔精靈”軟件的用戶量和收費情況、上訴人的主觀意圖以及涉案不正當競爭行爲持續時間等因素，合議庭認爲，一審法院酌定的8萬元經濟賠償數額尚屬合理，可以支持。同時，一審法院確定的1萬元合理支出的數額亦屬恰當，予以維持。

用戶楊歡表示，“開場就兩分鍾廣告，誰受得了，15秒以內還能接受。每部劇播半個鍾頭就開始插兩分鍾廣告，一般這個時候我都會去給自己倒個水，站起來活動一下。”

值得注意的是，這並不是芒果TV第一次因屏蔽廣告行爲而訴諸法律手段。此前，芒果TV曾對搜狗浏覽器、小米浏覽器、百度等多家企業提起訴訟，其中對百度的索賠金額高達300萬元。