“兒媳婦回了趟娘家，就不回來了。”2023年初，海安市公安局接到報案，稱自己兒媳婦回娘家以後就逐漸不回信息也拒絕與豐某同居，懷疑是騙婚！

2021年12月29日，豐父兒子豐某在媒人的介紹下認識了李某，兩人相談甚歡，隔天便在婚介所簽訂了婚姻協議，並于當日在東台市民政局領取結婚證，李某收取豐家彩禮26.8萬元。

2022年1月8日，李某以回雲南老家過年爲由離開海安，待一個月後回到海安時，卻以各種借口拒絕與豐某同居。同年6月16日，李某稱“外婆病危”，當即離開海安返回雲南。豐父與李某溝通過程中，卻發現李某健康碼定位爲浙江，對李某“回老家”的說辭産生了疑慮，便催促李某返回海安。李某則不斷推脫，11月之後更是很少回複豐家人信息。豐父無奈之下，選擇了報警。

警方經調查發現，李某離開豐家期間一直在浙江金華與男子黃某以“男女朋友”關系同居，同居期間卻仍以“小姨車禍”“外婆去世”“想買金手镯”等理由，向豐父索要錢財共計2萬余元。

經查，李某多年前便與楊某結婚，在與丈夫楊某沒有離婚的情況下，便與黃某以“男女朋友”關系同居並約定婚期。2021年7月，李某隱瞞已婚及另有男友的事實，與第一被害人徐某相親，但因未離婚無法領取結婚證，彩禮便暫存于媒人處，後李某一邊以借爲名從媒人處獲取彩禮7萬余元，一邊以虛假理由繼續騙取徐某6萬余元。

2021年9月底，徐某偶然在抖音上看到李某與黃某合照及婚期文字，發現自己上當受騙，遂要求媒人和李某返還錢款。媒人墊付錢款將全部彩禮退還徐某，李某則將徐某拉黑。李某將此前相親、結婚所得錢款花費殆盡後，于2021年12月21日與楊某離婚，十天後便與豐某領證結婚，並將部分豐家彩禮用于償還“前媒人”的欠款。

在審查起訴期間，李某一直以“認爲分居兩年便視爲自動離婚”“與黃某雖是‘男女朋友’，但兩人一人在金華，一人在湖州，空間上並不能視爲在一起”“婚後與他人同居雖違反道德，但不違反法律”等借口，對檢察官訊問顧左右而言他，拒絕認罪認罰。

辦案檢察官在核定李某犯案細節後，結合李某短期內與多人談婚論嫁，並收取彩禮的犯罪事實，對案情進行抽絲剝繭，以事實真相進行舉證應對李某的辯駁。

1、如何判斷是“騙婚”還是彩禮類民事糾紛？

“騙婚”是詐騙的一種，是以非法占有爲目的；而彩禮類民事糾紛是以婚姻爲目的，並不具有非法占有的故意。實踐中，可以從以下5個方面對事實進行考察:1.行爲人是否具備結婚的條件；2.結婚過程中是否有欺騙手段；3.婚後有無共同生活以及有無爲共同生活而努力；4.彩禮處置是否合理；5.婚姻未能持續的原因是否合理。

2、如果是騙婚騙彩禮該定什麽罪？

李某以非法占有爲目的，騙取他人財物，數額巨大，其行爲觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，涉嫌詐騙罪。刑法第266條規定了詐騙罪的量刑標准：

（一）詐騙價值6000元不滿10萬元（電信詐騙3000元不滿3萬元）爲“數額較大”，應予立案追訴，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或單處罰金；

（二）詐騙價值10萬元（電信詐騙3萬元）不滿50萬元爲“數額巨大”，或其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

（三）詐騙價值50萬元以上爲“數額特別巨大”，或其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財産；

（四）特殊情形：

1.通過發送短信、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的；

2.詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的；

3.以赈災募捐名義實施詐騙的；

4.詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；

5.造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重後果的；

6.詐騙集團首要分子；

（五）詐騙未遂，以數額巨大“5萬元”的財物爲目標的或具有其他嚴重情節，應予立案追訴。

3、李某認爲的分居兩年便視爲自動離婚有法律依據嗎？

法律上不存在自動離婚一說，《民法典》第一千零七十九條規定，人民法院審理離婚案件，如果夫妻雙方因感情不和分居滿二年，調解無效的，應當准予離婚。也就是說，夫妻分居滿二年，起訴至人民法院經調解無效後，應當准予離婚，並以調解書或者判決書的形式確認婚姻關系解除。離婚調解書、判決書相當于離婚證的效力。可以憑此到婚姻登記機關修改婚姻狀態。如果確實要以感情不和，分居已滿兩年爲由提出離婚，在對方不同意的情況下，可以到人民法院提起離婚訴訟，由人民法院判決離婚。我國《民法典》確定的離婚方式僅有協議離婚與訴訟離婚，離婚應當有正當的法律程序，因此，不存在自動離婚的說法。

4、其丈夫楊某該不該擔責？

若楊某存在與李某共同欺騙本案受害者財物的行爲，則構成共同犯罪，涉嫌詐騙罪。