美國爲什麽要去工業化？美國的金融和工業不能並存嗎？如果去工業化不就意味著失業率增加嗎？失業率增加美國的經濟不就會變差嗎
美國是一個科技強國金融強國的地區，但並不意味著它能成爲工業強國！因爲工業需要很多的人力，這些年我們也看到了工業的變遷，從早期的歐洲工業到了中國工業，再從中國工業到印度、東南亞等地區的工業發展！
工業的進程離不開人口紅利，離不開人員的支持！所以這些年工業更加集中在人工比較多的國家，用工成本比較低的國家，發展工業更快一點，無論是電子工業還是機械汽車工業等等。人力是很重要的進程！
在早期美國的計劃就是自己做尖端的設計研發，自己並不參與制造，因爲制造並不賺錢。而且還需要大量的人力，還不如如何“壓榨”其他的國家的勞動力爲我們生産核心的産品就好！
但殊不知工業化進程之後，就形成了依賴，在目前全球很多的産品，包括日用品都離不開了這些制造大國，沒有這些工業支撐，他們壓根就無法生活了！這也就陷入一個大的麻煩了，所以美國也在想著自救計劃，吸引很多的企業在美國設立工廠！但是整體的進行好像並沒有那麽的順利！
那有人會說了，現如今工廠不是可以實現無人化，智能化了，都可以減少人力成本了，那麽沒有了人口紅利，美國人家不是可以重新重視工業化了！但這個背後也沒有那麽簡單，工業化的生産還有一系列的問題和發展瓶頸！例如有人說工業化會伴隨著生態破壞，環境可能會有影響等等！
影響居住環境，影響日常生活的作息，也影響環保等等！而且美國想要建立也是不是那麽容易建立的！相比較來說：美國經濟正在從以制造業爲主轉向以服務業和知識經濟爲主的結構。金融、科技、教育、醫療等行業在美國經濟中占據了越來越重要的地位。而且美國的貿易政策和國際市場競爭也影響了其工業結構。例如，高額的進口關稅可能使某些産品在國內生産不再具有競爭力。
相比較本土化生産，隨著全球化的加速，許多國家開始提供更便宜、成本更低的生産條件。美國企業爲了降低成本，將生産線轉移到了其他國家，導致國內工業崗位減少。再加上自動化和人工智能的發展使得很多原本需要人力的工作可以通過機器來完成。這減少了對工人的需求，也推動了去工業化的趨勢。
關于金融和工業是否能並存，理論上是可以的。實際上，金融服務可以爲工業提供資金支持，而工業也可以爲金融市場提供投資機會。但在實際情況中，由于利潤最大化的追求，資本可能會更多地流向回報更高的金融領域而非傳統制造業，這可能導致工業領域的相對衰退。去工業化確實可能導致失業率上升，尤其是對于低技能工人來說。但這並不意味著整體經濟一定會變差。如果服務業和其他行業能夠吸納這些失業工人，並提供更多高附加值的工作崗位，那麽經濟仍然可以保持增長。隨著生産力的提高和新技術的應用，即使工業領域的就業人數減少，總體産出也可能繼續增長。對此大家是怎麽看的，歡迎關注我創業者李孟和我一起交流！
做工業制造又苦又累掙得還少，搞虛擬金融業既輕松，來錢快，只是金融業“龐氏騙局”以美元潮汐形式收割他國現在玩不下去了！
上個世紀香港工業也不錯啊，都是些勞動密集型，吸收很多人就業。後來英國依靠金融手段，慢慢地把香港的産業資本換成金融資本，回流英國，香港也就慢慢地不行了。
金融壟斷收割的利潤是工業産業的5～10倍，傻子都懂把工廠賣了，轉做金融行業！
美國工業成本高，資本是用最少的成本獲取最大的利益，哪的成本低資本就去哪兒，美國工業實際上是被資本抛棄的
人家只是不做低端工業，軍工，航天哪個不是領先三五十年
美國沒有去工業化是去低端組裝制造業，美國依然是工業大國，強國。
人口少，人工工資高，有沒有高利潤，不能在本土生存
美國遍地都是吸毒者
他去工業化 只是讓別國當牛馬呀！
工業也需要有知識的工人，我們工業化能起來，建國後的教育起了重大作用。我們初中畢業的學生，日常生活的基本現象都懂，給你本說明書，操作手冊，都能上手做，你問問美國佬能麽？快樂教育批量制造的廢物只會寫自己的名字，是非不分的弱智滿大街都是。這種人進了廠也學不會，再加上現在的吸毒問題，美國佬的年輕人根本沒法進工廠工作。這才是美國佬再工業化的根本阻力
其實全世界都被美國壓榨。但是就突然出來這樣一群人，比任何人都努力，更聰明，就是做最基礎的東西，也能不停的卷，直到卷成産業升級。
我有個問題想問一下那些鼓吹機械化智能化的人，你們有沒有想過，工廠不需要工人，不用給工人發工資，工人沒有工資拿什麽買工廠的産品？産品沒人買，工廠機械化生産出來幹嘛？
大多數人都喜歡“懶人模式”。
所以要有國家資本爲保障。國家資本投資建設基礎架構，比如通水通電通路通網，沒有國家在通網的建設，根本不會出現馬雲馬化騰。沒有國家在電力系統的投資，電力供應都不能保障，何談工業發展，看看越南等所謂西方工業從中國外遷的國家。
完整的體系，缺一環就不好
波音工人一邊吸大麻一邊生産大飛機，波音i的墜落是美國工業的縮影
能印錢舒舒服服得躺著享受好福利，還搞什麽工業化。。
辦工廠哪有搞金融搞房地産來錢快呀
懂什麽叫去工業化不，小編？？？
說什麽工廠自動化，無人化， 生産那些機械臂最終也得靠人， 總不可能全部産業鏈全部自動化吧？
美國人太少，土地多，富裕人懶得進工廠
資本是追求利益最大化的，有金融坐著賺錢，誰還搞髒累不賺錢的制造業[汗]
不曉得啊！這要問猶太人
種地不掙錢，所以打工買糧吃，但是不能所有人都只打工不種糧，好麻煩
猶太人要一個強大的美國嗎？就像以前它們需要一個強大的德國，強大的羅馬？它們需要的是一個可以被奴役的國家而已。
不是能不能並存的事，而是金融來錢快，更有性價比，大魚大肉吃慣了，來錢慢的看不上，再說工業化老美沒有任何成本優勢，就像是很多勞動密集型産業往東南亞轉移一樣
說白了就是工業投資周期太長[得瑟]
資本也是互相吞並的。。。在美國，工業資本幹不過金融資本，美國又被金融資本把控。。。就剩下軍火生産資本存活
因爲金融，高新企業更賺錢
一個國家，工業與金融能不能並存？當然能並存的。産業，是發展的。
他們都是賊，，想偷全球國際的資金
[得瑟][得瑟]誰說美帝不行的，不是和胡賽打的有來有回
你在家炒股，一年輕松掙1億！你還會早出晚歸幹實業，一年掙100萬嗎？[吃瓜]