隨著俄軍在2024年初夏正式展開哈爾科夫方向的大反攻，烏軍疲敝無法有效防禦的情況正在越來越明朗，西方如果還想將戰爭持續下去，可能也就剩下北約下場這一條路可走。
【烏軍陷入頹勢】
而爲了嚇阻西方可能的升級局勢的舉動，俄羅斯國防部于5月6日宣布俄羅斯三軍將進行非戰略核武器演習，這一消息再度給俄烏戰場蒙上一層核陰影。
俄軍非戰略核武器演習核武器分爲戰術核武器和戰略核武器兩種，戰術核武器一般被應用于局部戰場，作爲扭轉戰局的手段。
俄烏開戰以後，俄軍其實不止一次威脅西方會動用戰術核武打擊烏軍，但隨著前線戰況的改善，俄羅斯已經很久沒有發出核武器威脅。
【伊斯坎德爾-M】
所以這一次俄羅斯國防部宣布來自俄羅斯最高統帥的命令，加強非戰略核武器單位的戰備就顯得非常引人注意了。
俄羅斯繼承了蘇聯核武庫中數量龐大的戰術核武器，這是俄羅斯核力量中十分重要的一個組成部分，當前的烏克蘭在常規戰中已經無法對俄羅斯構成威脅。
哈爾科夫攻勢頭一天俄軍就取得12處關鍵地點的突破，這說明烏軍已經沒有抵禦俄軍沖擊的能力。
【俄軍反攻】
如果僅僅是針對烏克蘭，根本沒必要動用核武器，常規單位足以完成接下來的作戰任務。
所以俄軍核威懾的對象只能是西方。
本次演習涉及的俄軍單位很多，南部軍區的導彈部隊、空天軍以及海軍單位都有參與，空天軍更是大手筆的拿出了近70架可以攜帶空射戰術核導彈的戰略轟炸機，這是極爲罕見三軍聯合核演習。
除了俄軍自己的戰術核武器，此前部署到白俄羅斯的數十枚伊斯坎德爾-M導彈據稱也參與了戰備檢驗，確保白俄羅斯同樣能夠在緊急情況下反擊西方的大規模入侵。
【伊斯坎德爾-M】
考慮到這是俄軍在俄烏戰爭期間第一次出動數百枚戰術核彈和戰略轟炸機進行威懾，美國也第一時間對俄羅斯的核演習表態。
根據美國五角大樓的說法，美國國防部認爲俄軍發布核演習的言論是不負責任的，並稱考慮到當前俄烏的安全局勢，俄羅斯做出了不恰當的舉動。
俗話說的好，凡是敵人反對的，就應該得到大力支持，美國如此積極的跳出來抗議聲討俄羅斯，就說明俄羅斯的戰術核演習確實取得了效果。
【空天軍演習】
另一個佐證來自于德國總理朔爾茨也在同一天發表評論，稱國際社會應當明確一點，這場戰爭中絕對不能使用核武器。
西方在打壓俄羅斯的時候閉口不提國際規則，到了俄羅斯反擊的時候又開始拿國際規則當擋箭牌，這足以說明當前國際輿論和政治格局的雙標。
西方越是這樣做，俄羅斯越會堅定同國際夥伴一道推進反霸權和多極化，只有這樣才能從根本解決俄羅斯在發展中遇到的國際阻礙。
【五角大樓發言人】
俄羅斯的回應其實在俄羅斯公布這次演習安排的時候就表達得非常明確。
俄羅斯的戰術核武器並非針對烏克蘭戰場，而是部分西方國家的挑釁恐嚇言論，讓俄羅斯感受到了自己的國家主權和領土完整可能在未來受到威脅。
所以才會通過檢驗戰術核武器的戰備水平來確保有足夠的軍事力量保衛俄羅斯安全。
【圖160戰略轟炸機群】
烏軍在2023年的夏季大反攻演變爲一場災難後，北約實際上就更深層次的參與到俄烏沖突中來，而且在武備和戰爭規模升級方面，一直也是西方主動出招。
西方國家一直在不遺余力武裝烏克蘭，北約多國送來了從坦克到戰機的一系列裝備，美國層層加碼，將射程300公裏的ATACMS交給了烏克蘭。
就連法國都表態向烏克蘭部署部隊，目前已經和俄軍發生了小規模交火。
尋求和俄羅斯正面對抗的其實一直都是西方自己，爲了應對俄羅斯及其國際夥伴推進反霸權舉動，西方必須確保能在俄烏戰場取得優勢。
【烏軍撤退】
在烏軍作戰不利的情況下，只能通過援助武器和親自下場參戰來企圖扭轉勢。
不過話又說回來，俄羅斯讓近70架戰轟就位備戰，確保數百枚戰術核導彈處于隨時出擊的狀態，其實確實可以嚇阻相當一部分西方國家，西方世界從來不是鐵板一塊，美國和歐洲的利益訴求其實完全不同。
而戰術核武器真正能夠讓對方産生忌憚的其實就是針對歐洲國家，他們本來就是美國反俄的馬前卒，戰術核武器要動用也是扔在他們頭上，這些小國真的能承受核打擊的災難性後果嗎？
【戰術核武】
這是所有的歐洲國家政府都必須考慮的一個問題。
反倒是美國作爲一個核大國，只要不是全面核大戰，戰術核武對美國的威脅其實並不大，但俄羅斯只要能夠讓美國和歐洲離心離德，其在正面戰場上的壓力就會驟減。
當然俄羅斯的核武策略也受到一定的制約，目前國際鬥爭的主要戰略決定權並不在俄羅斯，而在于東方大國。
【俄羅斯核力量】
俄羅斯即便真的打算動用戰術核武，也必然需要得到戰略合作夥伴的理解和支持，世界大戰從來不是國際對抗的結果，而是實現國際對抗的過程。
資料來源：
【1】核大國的外科手術刀-戰術核武器-．中華網 [引用日期2013-03-29]
【2】Brian Alexander, Alistair Millar, ed．Tactical nuclear weapons : emergent threats in an evolving security environment. (1. ed. ed.)．Washington DC: Brassey's．Washington DC: Brassey's．2003年．第七頁
