紹興是浙江省中北部的地級城市，位于杭州灣南岸，東臨甯波、奉化，南接台州、金華，西靠杭州，北與嘉興隔江相望。這座曆史文化名城曾是越國的都城，擁有5000多年的建城史和源遠流長的越文化底蘊。紹興加快現代化建設步伐，經濟社會發展取得長足進步。

當前，紹興轄3個區、1個縣級市和2個縣，共計6個縣市區。爲進一步優化行政劃分，提高管理效率，一些地方提出將現有6個縣市區適當撤並，最終調整爲3個新區的想法。那麽這一設想是否可行？

因此，在此背景下，有位腦洞大開的網友提出了一個有趣的想法，他針對浙江省目前的行政區劃做了優化調整的設想，筆者覺得也不無道理，所有寫出來分享給大家，僅供友好討論！

調整方案構想

將現有的紹興市上虞區、越城區、柯橋區三區合並，組建一個新的紹興主城區；

將諸暨市與新昌縣合並，組建一個新的浙西北新區；

將嵊州市單獨保留，不合並改區。

可行性分析

上虞區、越城區、柯橋區均位于紹興市北部，緊密相連。這三地經濟社會發展水平相當，戶籍人口總和近300萬，區位交通條件良好。

合並有利于統籌城市總體規劃，解決"多個城市核心"之弊，實現人口經濟資源優化配置。同時擴大主城區面積，有利于人口城鎮化集聚，形成人口經濟規模效應。

總的來說，三區合並組建紹興主城新區具備區位和發展基礎，可行性較高。

將諸暨市與新昌縣合並，區位相連，人口經濟相對集中。諸暨是紹興西南部的工業重鎮，以環保新能源、智能裝備制造爲主導産業。新昌自古就是農業大縣，龍井茶、生物醫藥是其支柱産業。

兩地産業有一定互補性，合並後將強化新區産業協同發展。同時兩地文化相近，皆爲越文化發祥地，也有利于文化融合。不過新昌縣偏遠，與紹興主城區距離較遠，合並後如何與主城區良性互動值得深入考慮。

總的來說，這一合並方案基本可行，但仍需審慎研究與主城區的聯系模式。

嵊州市臨近紹興主城區東北部，自身具有較強的經濟實力和文化基礎。制造業、農産品加工和旅遊業在全市占比較大，地方經濟獨立自主發展前景廣闊。嵊州是中國越劇和小吃文化的重鎮，與紹興多地有相似的文化血脈。

單獨保留獨立建制，不作改區合並，有利于發揮嵊州現有産業和文化優勢，形成獨立城鎮體系，與主城區相輔相成、你中有我、我中有你。

從區位、經濟和文化淵源等角度看，嵊州市保持現狀、不作改區合並是較爲合理的選擇。

其他需考慮的因素

交通條件是否便利、規劃布局是否合理、基礎設施如何共享、公共資源如何再分配、政策體系如何協調、幹部職工如何分流安置等實際操作層面的問題，都需要深入評估和具體方案設計。

此外，改區合並無可避免會影響一些地方的行政級別和職能定位，如何妥善解決一些地方和幹部群衆的疑慮等，也是一個需要重視和審慎對待的社會因素。

總的來說，從區位、經濟、文化、資源等角度分析，紹興市適當進行縣市區的撤並調整，整體上是可行的。尤其是將現有上虞、越城、柯橋三區合並，組建紹興主城新區的想法較爲合理可行。

但歸並調整畢竟是一項重大改革，必須全面評估各種因素，審慎制定具體操作方案。在最大程度考慮地方經濟社會發展和民生需求的基礎上，堅持科學規劃、民主決策、順利過渡、確保順利，方能真正實現行政區劃的科學合理，爲提高治理效能和發展質量注入新動力。

看到這裏，大家覺得這位浙江省網友的區劃調整設想有沒有道理？如果不贊成的話，你會有什麽更好的想法呢？歡迎大家評論，供興趣探討。