文/熊志

（作者熊志，荔枝新聞特約評論員，資深評論人；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請注明出處。）

近日，有媒體報道了多地早教培訓機構金寶貝一夜之間關店一事。采訪中，多位家長表示，後續溝通中，出現了“第三方”進行線上及線下的溝通協調工作。家長們梳理發現，這些第三方往往有一套完整的閉店流程。這些操盤的第三方群體，又被稱爲“職業閉店人”。

金寶貝爲早教品牌，官網顯示，金寶貝在中國近150個城市擁有400多家加盟中心

“職業閉店人”不是新事物了，他們活躍在教培、健身、理發等預付費行業，在商家出現經營危機後，策劃關店、跑路的方法，接收處理後續的維權問題，幫助老板們逃脫債務，並據此牟利。

從報道來看，“職業閉店人”的運作相當專業。在介入之後，往往會爲商家轉移資産、更改經營主體。經營主體變更之後，原商家承擔的債務也進行了轉移，老板無須現身便可金蟬脫殼。而爲了利益最大化，一些“職業閉店人”甚至還會先低價促銷，圈一筆錢再關店。

該機構采取預付費制度，根據課時數量，一次至少繳納一萬多元的學費

對消費者來說，“職業閉店人”這一跑路操盤手的存在，加大了他們的維權難度，並可能造成更大的財産損失。

一方面，本該承擔償債義務的負責人，在找到接盤的“職業閉店人”後，早就拿著消費者充值的錢跑路了，工商登記信息上已經沒有了他們的身影。

另一方面，在法律意義上，消費者確實可以向新的法人追債，但這些新的法人，往往是“職業閉店人”找來的一些“背債人”，名下沒有任何財産，消費者就算訴諸法院，打贏了官司，往往也要不回來錢。

利用法律的漏洞，協助經營不善的商家逃避責任，讓消費者陷入維權無門的困境，“職業閉店人”不僅是不道德的問題，更涉嫌違法犯罪。

圖爲江西南昌的一家金寶貝門店，授課時間門店緊閉

像關店之前打著促銷的旗號，誘導消費者繼續充值，然後突然停業關門，這已經涉嫌虛假宣傳甚至是詐騙；通過變更經營主體，來幫助老板逃債，同樣涉嫌妨礙清算罪、非法經營罪。

現實中，消費者的維權成本高，就算打贏官司也未必能挽回損失，因此，他們往往不會走法律程序，這進一步助長了“職業閉店人”的底氣。對這種惡意逃債的專業操作，行業監管部門理應加大監督執法力度，爲消費者撐腰。

比如，如果“職業閉店”證據明顯，是否可以跳出經濟糾紛層面，以“合同詐騙”名義，從刑事犯罪的角度，對惡意閉店的操作進行嚴厲打擊？再如，“職業閉店”的關鍵一環，是變更工商登記信息。那麽，對于類似預付式消費的商家，是否可以重點監管，涉及到經營主體變更的，增加對經營狀況的排查？

還得看到，“職業閉店人”的出現，是市場不規範的産物，它的根源還在于，對預付式消費監管不夠到位。商家以各種名義誘導消費者進行高額充值，充值的資金，往往是商家自由支配，一旦經營不善，就容易卷款跑路。

爲了規範預付式消費，即將在7月實行的《消費者權益保護法實施條例》，進一步強化了經營者的義務。比如其中提到，“經營者出現重大經營風險，應當停止收取預付款”；對卷款跑路的，還將列入嚴重違法失信名單。

要減少“職業閉店人”的生存空間，說到底還得監管重心前置，在前端加強對預付費商家的監管。將預付費資金納入專用賬戶，通過第三方監管來避免它被隨意支取挪用。同時，完善信用評價機制，加強失信懲戒，讓商家卷款跑路的代價更大。唯有如此，才能最大限度堵住惡意閉店的漏洞。