作者 |羅乾波出品 |波哥看樓市

昨日晚上，據澎湃新聞報道，在成都全面取消限購政策後，一個網友以自己的視角提出了一個不同的看法，並急切呼籲政府“盡快恢複限購政策”，而讓業內一臉懵逼。

其中，主要提到：

“該網友稱：‘我認爲這極大傷害了我們繳納社保和遷徙戶口到成都來的年輕人的權益。曾經，我把擁有在成都買房的資格當作一種榮耀，一種自我奮鬥的證明，而現在的政策，讓我們勤懇工作繳納社保的剛需購房者，遭受不公平待遇，讓我們努力付之東流！在此，我希望領導們聽到我們普通剛需的聲音，希望領導們盡快恢複限購政策，讓我們重新擁有工作的動力，並且更加努力工作，攢夠首付，早日買上成都的房子！’”

據波哥看樓市觀察，說得言辭懇切，應該是他個人的實際情況，但只是考慮了自己的個別情況，但沒有去關照城市和國家的大問題。

然而，此時，這不是，給成都的領導們上眼藥嗎？

也不符合當下的大語境啊，你這麽一搞，外人怎麽看成都啊？

所以，成都的領導們也是醉了，也不知道如何去回複這位網友的問題了，這點其他城市的市民的覺悟高多了，比如長沙、比如杭州、比如西安等，基本沒有此類相對低線問題的存在，所以，在此再表揚一下我們長沙等城市，要有“産業興盛，匹夫有責”的責任感。

所以，在那條新聞下的衆多評論中，絕大多數都是跟隨國家大勢的觀點和態度，而沒有這名成都網民這樣的小肚雞腸。

其中，一位青海網友的評論或贊最多，是這樣說的：

——因爲自己淋過雨，所以把別人傘撕了。

也即，在國家、世界和曆史面前，個人的問題或困難等，都微不足道，就如同在大海中丟入一顆石子一樣，一兩朵小浪花，對寬廣無垠的海面而言，無足輕重。

故而，波哥私下裏推測，成都的領導們可能要反思這幾年的公共教育等方面的問題了等等。

好了，其他的問題就不多扯了。

因爲，這個新聞的問題，確實沒什麽好說了，澎湃新聞也只是羅列了一下就丟給市場了，主要是因爲，問題太簡單太細節，不足以表達國民和市場方面的宏大心聲相關和律動。

只能作爲一個比較小的吃瓜類事件，罷了。

本來，波哥也不想去說這個事情的，在波哥看來，這確實是一個不是問題的問題，在大趨勢之下，僅爲一個激不起什麽浪花的個案，如此而已。

就如很多朋友所說，産業或國家乃至世界等都遭遇了巨大的寒氣，個人層面的那三瓜兩棗，即使像葛朗台那樣去“悉心”呵護，又能有什麽用呢？

皮之不存，毛將焉附？

與時代大趨勢等相悖的東西，都將快速變爲新時代的炮灰，和他人發展的養料。

這一點，從來就沒有改變過。

另外，因爲，按西方的說法，今天是母親節，其本意是，有感于母親以前的苦難，今天應該要去通過送花或送禮物等，去令各人的母親更加高興的特殊日子，希望各位母親們能夠笑達長久。

是故，要波哥去寫那些更深的觀點，今天也確實沒有什麽時間了，也沒有這個心境，請大家理解哈。

寫在最後：

爲了再湊一點字數，波哥今天也很無奈來再簡單總結一下。

首先，說一點，成都這個網友的問題，並非空穴來鳳，有一定的客觀性，其心情完全可以理解，亦可共情。

類似的情況，在其他城市也會存在，你抹殺不了。

這一點，誰也遮掩不了。

但是，各城市市民的心太一樣，沒有成都這樣的極端，這沒有辦法哈。

其次，把個人的問題，上升到産業、城市或國家層面，就不應該了。

譬如說，上述網友說，自己在成都交了幾年的社保和遷戶口等，整體來看，都是你自己的事情，政府也沒逼著你這樣幹，如今把所有的問題甩到政府身上來，不是強詞奪理嗎？

那麽，按這個人的說法，我大學畢業後，爲買房付出了幾年的努力，如今的競爭模式發生了很大的變化，他希望大趨勢都爲了自己的小目標而動，而照曆史的說法，就是退回到小國寡民的地步，你不覺得可笑嗎？

按他此類說法，那麽民族、國家和世界等，大家一有問題就去找爺爺與奶奶咯，不就是去惬意躺平的思想嗎？

總覺得這個社會和世界，欠了他一樣。

太TM的搞笑了，行文至此，確實忍不住了，非常的抱歉哈。

按四川話講，你算個錘子。

一言以蔽之，即爲：

一己之力，欲螳臂擋車，必成笑柄；

大勢向前，可乘勢而行，方見未來。