爲了幫我們照看倆娃，我爸媽一直和我們住在一起，平時我和老婆上班去了就得靠二老接送大寶上下學，照顧二寶的吃喝拉撒，而我媽腰部一直不舒服， 相較于想要時不時看看二寶在家中的情況，我可能更多的還是擔心老媽的身體狀況，就想著整個家用的網絡攝像頭，帶雲台的，方便我上班期間也能隨時查看家裏老人孩子的情況。經過一番挑選後，在360攝像頭9pro雲台和小米智能攝像機3雲台版之間糾結著，幹脆都搞來實際用一下，確定哪個好用再留下哪個就是了。于是就有了這篇對比，也給大家做個參考。

慣例先把參數對比圖放在前面，方便大家直觀的做個橫向比較，具體的使用感受大家字多不看的話可以直接跳轉到結論部分。

有一些兩款家用攝像頭表現差不多的地方我就不說了，下面主要還是說一下使用了一段時間後能夠比較明顯感覺到的360攝像頭9pro雲台（後邊簡稱360雲台9Pro或者360）和小米智能攝像機3雲台版（後邊簡稱小米雲台3或者小米））之間的不同之處：

對于攝像頭，特別是家用攝像頭來說，監控的畫質自然是首先要考慮的一點，也是使用時感受最爲直觀的一點。

360雲台9Pro采用的是800W像素超清攝像頭，達到了4K的畫質，並且支持HDR模式，可視角度爲水平360°，垂直156°，可以覆蓋很大的家居場景範圍，基本能將我媽和二寶在白天的活動範圍全面覆蓋。

小米雲台3則是采用的500W像素攝像頭，畫質爲1660P的水平，可視角度水平360°，垂直109°，這個垂直可視範圍對我家的情況其實是有點不夠用的，因爲我家的客廳挑高比較高一些，二寶有時候也會跑到二樓去玩滑梯，就照不到了，還是有點受限了。

具體的畫質表現上可以看到上面這組對比圖，兩款家用攝像頭並排放置，小米雲台3靠後一些所以看起來它的視野範圍稍大一些，其實兩者的視角差不多。不過細看的話兩款家用攝像頭的細節表現還是有明顯差異的，360雲台9Pro拍下的細節明顯要更精細，小米雲台3顔色偏暖且稍遠點的地方細節就比較糊了，特別是在這種逆光條件下拍下的偏暗的地方。

放大後來看一下細節，360雲台9Pro拍下的壁燈下面的中國結的每根線的走線都十分清晰，而小米雲台3拍下的中國結已經糊成一片了，看不出線來。再者360雲台9Pro拍下的按摩椅旁邊的木沙發靠背上的雕花圖案都十分清晰，而小米雲台3拍下的同樣也是糊成了一片。後邊的壁紙上的山水畫的圖案也是一樣。如果是有入侵者在這個距離上，顯然360雲台9Pro能給到很多面部細節，小米雲台3就比較有限了，特別是逆光的情況下。

如果是上面這組圖片這種直面窗戶，甚至是直面光源的情況下，360雲台9Pro的4K HDR的優勢更加明顯，兩相對比之下顯然都是360雲台9Pro給到的細節更多更真實，特別是逆光狀態下的暗部，比如右側立起的爬行墊，360雲台9Pro的能夠看清怕清點的色彩、紋理和明暗變化等等，而小米雲台3拍下的就黑乎乎的看不清了。

再來看夜間全黑條件下的拍攝效果對比，從上面一組對比圖不難看出，360雲台9Pro鏡頭下我的側臉細節清晰，略凹的面頰，鼻子上的凹凸，唏噓的胡子，衣服的褶皺等都很容易辨認，甚至臉上的痘坑都能看得到。

而小米雲台3的鏡頭下我的側臉明顯過曝了，整個亮成了一片，衣服的褶皺甚至是腋下位置都看不到了，丟失了很多細節。

所以單以畫質而言，不論是白天還是夜間的畫質，個人感覺都是360雲台9Pro完勝，何況360雲台9Pro的可視範圍也要明顯比小米雲台3大很多，不僅有著800W分辨率，由4片高透光鏡片組成的專業攝像頭，而且搭載了高性能圖像傳感器，ISP畫質調教算法，可以輸出4K畫質，並搭載DAG HDR技術，顯著提升畫面清晰度，同時避免出現畫面拖影，還實現了逆光場景拍攝，明暗都清晰。

因爲老人孩子在家都是活動的，或者萬一家中遭遇入侵者的話也希望攝像頭能夠一直跟蹤活動軌迹，讓人一直保持在鏡頭內，所以移動人形偵測的效果也是我認爲比較重要的一點，這方面兩者的表現也有著比較明顯的差異。

爲了測試它們的移動人形偵測或者說跟蹤的效果，我從板凳上站起，然後朝兩邊走了一圈，然後回到它們的面前重新坐下，然後就有了上面這個動圖（以視頻4倍速播放）。可以看到360雲台9Pro（上圖右一）全程跟隨我的移動在調整左右和俯仰角度，讓我的全身盡量全都保持在監控畫面的正中，跟蹤非常到位且絲滑。

而小米雲台3的操作就比較迷了，它在我剛起身的時候就翻起了白眼……攝像頭直接對准我頭上的屋頂了，全程都沒把我放在眼裏，甚至直到我坐到它們面前了小米雲台3的攝像頭還是上揚的狀態，目中無人了屬于是……

接著上個動圖，還是在4倍視頻速度下有了上面這個動圖。在我坐定到它們面前以後，360雲台9Pro就一直對准了我，而小米雲台3此時好像才發現我不見了，又開始轉圈圈來找我，可是找到我以後它並沒有定住不再動，而是又一次開始了搖頭晃腦，這是什麽操作？

這種情況顯然並不是特例，其實在查看暗光下小米雲台3的拍攝效果時，在我沒有任何移動的情況下，它全程也都在這樣晃來晃去的，這是有什麽獨特的設計思路嗎？而且可以看到在它轉動的過程中畫面有著比較明顯的拖影的情況，我的腦門上還在不停的閃著光……

另外順帶說一下，在攝像頭轉動的過程中，特別是這樣的左右轉動時，在晚上這種夜深人靜的時候，小米雲台3轉動起來會有比較明顯的電機聲，而360雲台9Pro全程都十分安靜，它們放置的位置和接觸的材質可都是一樣的……

如今攝像頭也有很多很好用的AI技能，可以更加主動更加智能的提醒各種狀況，不用全程盯著也不會錯過任何特殊情況。這方面顯然360雲台9Pro要豐富的多，配備了多種AI技能，並且全都是免費使用的。其中包含了電話手勢識別、區域離開提醒、寵物檢測、區域闖入提醒、哭聲檢查、人物識別等多種AI技能，可以針對家中有老人、孩子、寵物等多種不同需求來進行選擇。

而小米雲台3默認狀態下僅有一個本地人臉識別功能，只有在開通雲存儲以後才多出AI哭聲檢查和AI人物識別兩種技能。

兩款家用攝像頭都帶有雙向通話功能，都能夠在手機 APP 端一鍵開啓視頻或語音通話。

不過360雲台9Pro帶有呼叫按鈕，可以在攝像頭端，通過機身觸控按鍵和AI手勢開啓通話，也就是說家中的老人和孩子也可以通過攝像頭來主動呼叫，進行通話。萬一有特殊情況，或者孩子想我了都能通過這個來進行溝通，APP也會彈出提示消息，可以說是多了一重保險。

通話效果方面360雲台9Pro在攝像頭兩側布置了降噪麥克風，收音非常清晰，而且有一定降噪效果，可以很好的將整個客廳裏的說話聲都傳過來，小朋友不用大聲喊也能讓我聽得十分清楚。

機身兩側各有一個喇叭，聲音細膩音量大，通話質量很有保障。

小米雲台3的麥克風收音效果相對就要差一些，有點破音，而且孩子離得遠點就聽不太清楚了，只能靠的近一點才成。

喇叭則放在了攝像頭的後邊，通話時一直是處于背對著家人的狀態，我兒子都是趴到跟前來聽才成，音量和清晰度都差上不少。

所以總的來說，360雲台9Pro的收音和放音效果都明顯更好一些，還可以通過機身觸控按鍵和AI手勢主動開啓通話，通話效果方面完勝吧。

除了前面說到的那些個不同，兩者都有著集成度很高的手機APP，操作邏輯也都差不多，都很易用。不過360雲台9Pro有個很好用的功能，可以在APP中創建全景地圖，一鍵全景按鍵，設備就開始360°轉動記錄並記錄全畫面，形成一張環境全景圖，之後就可以快速調動攝像頭了，想看哪裏就在全景圖上點哪裏，攝像頭就會快速調整過去，非常快捷好用的一個功能。

經過這樣一番對比和一段時間的使用以後，我最後會選擇哪個就顯而易見了，我肯定是要留下360攝像頭9pro雲台的。360攝像頭9pro雲台有著800W像素的超清攝像頭，達到了4K的畫質，並且支持HDR模式，逆光拍攝依然清晰，支持超微光全彩並采用940mm紅外補光燈，暗光條件下拍攝效果同樣可圈可點。可視角度達到了水平360°，垂直156°，覆蓋範圍非常廣泛，人形追蹤非常靈敏。此外通話質量出色，可以通過機身觸控按鍵和AI手勢主動開啓通話，並擁有豐富的AI技能，還有全景圖等一系列好用的功能。