圖爲巴以沖突

本期話題，美國一面呼籲停火，一面再次否決安理會決議，葫蘆裏賣的什麽藥？

據路透社2月19日報道，美國已向聯合國提交關于本輪巴以沖突的決議草案。草案支持以色列與哈馬斯武裝組織暫時停火，並明確指出反對以軍進攻加沙地帶南部城市拉法。

圖爲聯合國安理會

草案內容顯示，美國認爲，在當前情況下，以軍對拉法發動大規模地面進攻將導致巴勒斯坦平民進一步受到傷害，被迫流離失所，甚至可能流向鄰國，這將對地區和平與安全産生嚴重影響。因此，美國不支持以色列對拉法發動大規模襲擊。

一位美國官員表示，美國政府將不會對這一草案進行倉促投票，而是將留出時間組織談判。

對于美國在一份聯合國安理會決議草案中提出“盡快在加沙實現臨時停火”，卡塔爾半島電視台20日評論道：“這絕對是美國外交政策立場的轉變。”此前，美國一直反對聯合國在針對緩和巴以局勢所采取的行動中使用“停火”一詞。國際危機組織分析師高恩認爲，這是迄今爲止美國在聯合國發出的“最強烈信號”，表明自己耐心有限，以色列不能完全依賴美國的外交保護。

圖爲遭受空襲的加沙建築

作爲一直支持和援助以色列的美國，開始公開呼籲停火並反對以色列的軍事行動，有媒體評價這是美國在巴以沖突的立場上進行了“U型大轉彎”。不過，僅僅在一日之後，美國就在聯合國安理會上動用一票否決權，反對一項有關巴以沖突的決議。

當地時間2月20日上午，美國在安理會再次動用否決權，阻止阿爾及利亞所提決議草案的通過。據悉，這份要求立即實現人道主義停火的草案得到了阿拉伯國家的支持。

美國在這輪巴以沖突中已兩次動用否決權阻止安理會通過旨在緩和局勢的相關決議。另外，在表決有關加強對加沙人道主義援助、呼籲實現緊急和長期人道主義停火的決議時，美國兩次投下棄權票。

美國一面呼籲停火，一面再次否決安理會決議，美國葫蘆裏到底賣的什麽藥？我們可以試著來分析一下，美國不支持阿爾及利亞所提草案的原因。

圖爲運往加沙地帶的人道主義救援物資

最近一段時間，美國在中東地區與相關各國展開斡旋，以期控制巴以局勢，不讓沖突進一步外溢。因此，美國可能擔心在安理會通過涉及巴以沖突的停火草案，不利于該國與埃及、以色列、卡塔爾正在進行的談判。如果此時通過停火協議，那麽加沙地帶的人道主義危機則不能作爲美國和以色列與相關國家討價還價的籌碼。

但實際情況則是，阿拉伯國家正爲阻止人道主義災難、推動人質釋放而斡旋停火。而加沙地帶的平民也只能在美國一己私利的考量下，只能繼續承受以色列炮火的侵襲。據加沙地帶衛生部門當地時間2月18日上午發布的消息顯示，自去年10月7日本輪巴以沖突爆發以來，以軍發動的軍事行動已造成加沙地帶近2.9萬人死亡，另有逾6.9萬人受傷。

圖爲以色列軍隊在加沙進行軍事行動

而在2月19日，多名以色列不願透露姓名的官員向外界表示，以色列在巴勒斯坦加沙地帶的大規模軍事行動還將持續至少6至8周。以軍方認爲，其有能力“沉重打擊”哈馬斯武裝組織的軍事能力，並爲下一階段行動轉向“低強度、有針對性的空襲和特種部隊行動”做好准備。

此外，根據以色列媒體的分析，我們似乎也能看出來美國的真實目的正是爲了減少國際輿論的壓力。《以色列時報》近日表示，美國決定起草決議可能是迫于國際社會施加的日益增大的壓力，華盛頓被要求采取更積極主動的行動來結束戰爭。報道認爲，“臨時停火”這一說法反映美國仍然支持以色列瓦解哈馬斯的總體目標。

圖爲歐盟外交與安全政策高級代表博雷利

實際上，自新一輪巴以沖突開始以來，除了美國的親密盟友之外，全世界大部分國家都發聲反對以色列對加沙地帶發起的軍事行動，而歐盟內部一直沒有就支持以色列達成一致。不過，2月19日歐盟外交與安全政策高級代表博雷利表示，除了匈牙利以外的所有歐盟國家外長就一項聲明達成一致，呼籲“立即實施人道主義停火，進而實現永久停火”。同一天，英國外交大臣卡梅倫也表示，他們呼籲立即停止戰鬥。

總的來看，美國呼籲以色列與哈馬斯進行停火、反對以軍在拉法進行軍事行動，是出于國際反對聲音和控制局勢的考量，並不是在巴以沖突的立場上産生了根本的改變，而在聯合國安理會上的否決票才是美國的真實態度。美國並不關心加沙地帶的平民，他們關心的只是美國在中東地區的利益和掌控力。