五虎將的整體實力水平，是在一個水平線上的，因此很難區分高下。他們的軍中地位就如同金庸小說裏的東邪、西毒、南帝和北丐。

林沖是東邪，秦明是南帝，呼延灼是西毒，董平是北丐，而排名五虎第一名的大刀關勝，如同金庸小說裏出乎其類拔乎其萃的一代宗師中神通王重陽。

而關勝對應的正是中神通王重陽，他的地位和造詣都在其余四虎之上，再加上祖上關雲長的榮光，使他坐穩了五虎第一人的寶座。

即以戰績而論，“中神通”關勝的武藝也要在“東邪”林沖等人之上。關勝曾十回合殺得索超斧怯，一戰封神，這是其余四虎不可能完成的任務。

唯一有爭議的是林教頭的武藝表現，與關勝相比，到底有沒有優勢可言？很多人都覺得林沖比關勝武藝更高，理由是林沖的武藝遇強則強，遇弱則弱，像一根彈簧一樣，可以任意伸縮。

林教頭狠起來，能與盧俊義大戰數百回合勝負不分，林教頭慫起來，連區區一個祝龍都不能速勝，這種說法靠譜嗎？

這種“遇強則強遇弱則弱”的說法當然是不靠譜的，如果林沖遇見的對手是《說唐全傳》的李元霸或者《說嶽全傳》的高寵，誰還敢說林沖的武藝是“遇強則強遇弱則弱”的呢？

的確，林沖沒有單挑敗績，但僅憑這一點不足以爲林教頭光寵。因爲單挑沒有敗績的武將，絕不只有一個。那麽多人都在偏袒林沖武力，原因只有一個：林沖一直都是五虎中粉絲最多的一個。這個只能說林教頭的人氣偏高，但與他的武藝並無關聯。

實際上林沖最厲害的一點，不是他的武藝而是他作爲書中典型形象的一種人物光環，簡稱“主角光環”。有著主角光環的武將，在武勇表現上自然也就更加神勇一些了。

關勝也有“祖上光環”，但在林沖強大的“男主光環”的反襯之下，也就黯然失色了。就像羅貫中的《三國演義》，以關羽張飛趙雲爲典型武將加以藝術刻畫，才能顯出他們的神勇，如果《三國演義》能以曹魏爲正統的話，最有光彩的武將就是許褚張遼樂進李典等輩了，就憑趙子龍能否在張遼馬前走出十合呢？曹哥是一直持有懷疑態度的！

同樣的道理，林沖憑借著男主角的光環使他俘獲了爲數衆多的粉絲，而這些粉絲的吹捧，直接將林沖的武藝捧上了神壇。

實際上按照書中的描述，林沖的武藝打不贏五虎中的任何一個，僅憑十回合生擒扈三娘就能證明自己強于呼延灼嗎？

這種推論未免牽強附會，說服力還是明顯不夠，原因很簡單：扈三娘作爲三四流武將的武力設定，參考價值也就不強。就像祝龍作爲三四流武將的武力設定，以此來推斷秦明武力高于林沖的話，對林教頭來說也是不公平的。

而關勝十回合殺敗的可是響當當的索超啊，索超武藝不遜色于楊志，而楊志的武勇又不亞于林沖呼延灼。

由此可證關勝的武力之高，在五虎中是最出類拔萃的一個，可惜關勝沒有主角關環，關勝若有主角光環，就憑其他四虎，能否走出十個回合呢？

關勝的武藝在五虎中是獨一檔的，就相當于王重陽的武藝在《射雕英雄傳》裏也是獨一檔的存在，其余剩下的東邪西毒南帝北丐都是半斤八兩，就算戰上七天七夜也是不分勝負。

當然林沖作爲五虎第二名，也有他的優點，林沖十八般武藝樣樣精通，即便拿起大刀，也能與關勝等超一流勇將短時間內占成平手，而關勝一旦放棄青龍偃月刀改用長矛之類的話，殺傷力就會直線下降了。

就像《三國演義》裏的呂布，看上去威風八面，一旦沒收了他的赤兔馬和方天畫戟，就是一個待宰的肉粽而已，而反觀典韋即便沒了稱手兵器，即便拿著一把腰刀也一樣勇不可擋，這才是典韋的可怕之處，

也是呂布永遠比不過典韋的地方。

很顯然，關勝對青龍刀的依賴比林沖對蛇矛的依賴更大，在一些特殊和困難情況下，武藝更加全面細膩的林教頭是有機會打贏關勝的。

比如絕地求生的時候，很多人一眼看出武松才是真正的戰神下凡，越是困難局面武松的表現也就越好，如果是正常情況下的交鋒，魯智深的鐵禅杖的威力可不是武松的雙戒刀能比的吧？

綜上所述，正常情況下，關勝的大刀十個回合殺得索超斧怯，僅憑這樣一個戰績，林沖就得俯首稱臣了！但是在一些特殊情況下，十八般武藝樣樣精通的林沖，發揮其實更加穩定，完全有勝過關勝的機會。

那麽您怎麽看？