“不要給我推薦可能認識的人了。”日前，這一話題在社交平台上引發衆多網友共鳴。除了收到平台的推薦信息以外，網友發現自己還會在無意識中被推薦給他人，甚至連收藏的內容、買過的東西等都可能被他人一覽無余。記者對多款App進行測評，發現不少平台在“熟人推薦”相關選項上默認開啓，而關閉步驟往往十分煩瑣。

困擾

買啥看啥都曝光 隱私全無被冒犯

“原本就想有個屬于自己的‘樹洞’，壓力大的時候可以宣泄一下，結果還是被平台給出賣了。”作爲職場新人，小楊在公司向來謹言慎行，努力塑造一個靠譜青年的人設。“可是一直端著真的很累，總得有釋放出來的時候，朋友圈不方便發，所以專門到其他平台注冊了賬號。”

小楊特意取了個沒有辨識度的名字，上傳一張風景照當頭像，“地區、職業、學校等非必填信息都空著，盡可能避免暴露自己。”在這裏，小楊偶爾會以二次元愛好者的身份過把動漫瘾。

直到有一天，同事笑著問小楊，“這是你的賬號吧？跟平時反差還挺大呢！”小楊這才知道，對方通過平台推薦“可能認識的人”發現了自己，“真是大型‘社死’現場，有種‘掉馬甲’的感覺，恨不得找地縫鑽進去。”

在短視頻平台，小程也因爲“熟人推薦”遭遇尴尬。“一開始就沖著沒人認識我，才在上面發了一些自己感興趣的手辦模型。”然而，七大姑八大姨很快都經過推薦關注了小程，還時不時地來圍觀評論，數落他不務正業，令他不勝其煩，“我只想安靜地上會兒網，不是來認親的，平台爲什麽非要自作主張？”

網絡上，不少人也對“熟人推薦”滿腹怨言。“家人、同事、同學，甚至已經拉黑的前任，都可能出現在‘可能認識的人’裏，還有些在微信上只是‘僅聊天’的關系，也因爲推薦，導致自己的另一面被動曝光。”

除了推送熟人賬號以外，一些平台還會把購物記錄“曬出去”，讓用戶全無隱私可言，深感自己被冒犯。在黑貓投訴平台，有消費者稱自己在沒有開過相關功能的情況下，稀裏糊塗被開啓拼小圈。“要不是有人打趣我買的物品，我到現在都被蒙在鼓裏。”“我購買的所有東西及評論都被同步到拼小圈，拼小圈的好友是我的微信朋友、包括同事、顧客、家人、同學，所以我買了啥，所有我添加了微信好友的人都能看到。”

小徐最近意識到，自己的浏覽記錄同樣可能隨時被公之于衆。“有時候給視頻點贊只是想做個標記，方便事後查找，可點贊以後就會留下痕迹，別人一眼就能發現我看了什麽，然後對我評頭論足，這種被窺視的感覺很不好。”

問題

多平台默認開啓 想關閉並不容易

明明沒有主動暴露，爲什麽還是被動曝光？記者對多款App進行測評，發現玄機往往在于設置上的默認開啓。

以某電商平台爲例，首頁上方可以看到“拼小圈”，點擊“查看好友動態”，在頁面右上方“我的”選擇“設置”，會發現平台默認已開啓“拼小圈”，拼單、評價動態將自動同步，且好友可見。

好友設置中，“可以通過好友推薦找到我”“可以通過通訊錄找到我”“可以向我推薦好友”均默認開啓。隱私設置中，“允許好友查看動態的範圍”默認爲“最近半年”，“允許好友查看我的常拼商品”也默認開啓，意味著好友可以在用戶的個人主頁看到常拼商品。

在某分享平台，系統設置也藏有貓兒膩。打開“我”的頁面左上方點擊三條橫線，從“設置”裏選擇“隱私設置”，可以看到“我的收藏”默認“已公開”。而“找到我的方式”裏，平台將“不把我推薦給可能認識的人”“不把我展示在他人關系列表”“在「附近」頁隱藏我的筆記”“在「識圖搜同款」中隱藏我的筆記”均默認關閉，意味著用戶將在無意識中被曝光。“關注與粉絲列表”中，“隱藏我的關注列表”“隱藏我的粉絲列表”也默認關閉。

“乍一看都是關閉，可仔細想想，剛好跟平時的習慣是反著來的。”對于這樣的設置，小楊頗爲不滿，“就像玩文字遊戲，容易造成誤解，把人給繞進去。”

短視頻平台上，“隱私設置”中也有不少門道，且關閉步驟煩瑣，操作並不容易。其中，同城展示、在線狀態均默認開啓，作品點贊信息默認“公開可見”，“看的直播推薦給朋友”、展示“朋友買過”標簽和收藏列表也默認開啓。

“找到我的方式”中，“在他人關注和粉絲列表公開出現”“把我推薦給可能認識的人”“可以被陌生人搜索到”“通過分享的鏈接找到我”均默認開啓。

“關注和粉絲列表”也默認“公開可見”。

值得注意的是，“向我推薦可能認識的人”不僅默認開啓，並且無法選擇關閉，只能“減少推薦”。

至于“爲什麽會看到朋友推薦”，平台給出的解釋是“在‘朋友推薦’及相關場景中，我們基于下列信息向你推薦朋友或你可能感興趣的人：1、你或其他人上傳的通訊錄；2、你的粉絲或者你關注的人；3、與你有共同朋友/關注/粉絲關系的人；4、你及其他用戶在個人主頁選擇對外展示的資料（例如所在地、學校等）或在相關場景主動設置的信息；5、你及其他用戶的互動行爲；6、經你授權的精確地理位置信息”。

根據平台說明，關閉“把我推薦給可能認識的人”開關後，平台仍然會告訴你主動關注的用戶“你在關注TA”。

建議

事先應征得同意 把選擇權給用戶

“用戶的觀看記錄、購物記錄等屬于個人信息，如果平台要收集或使用，必須事先明確告知，並征得用戶同意。”中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江談道，以購物記錄爲例，掌握一個人的消費動態，就能大致知道其近期關注什麽、需要什麽，這些都不應當被默認公開。一些消費行爲可能涉及個人身體隱私信息，更不應該被公開。一旦這些信息被不法分子利用，還會給用戶造成安全隱患。

“如果希望公開，平台就要把規則說清楚，讓用戶知道自己的哪些行爲會被他人看到，將要承擔哪些後果。否則，用戶就可能被誤導，以爲自己的操作完全是私密行爲。”陳音江提出，無論是從平台長遠發展的角度，還是從尊重用戶隱私權的角度，平台都應該把選擇權和主動權交到用戶手中，讓用戶自行決定需要哪些功能，而不是默認開啓，替用戶做選擇。“算法本身應該是爲用戶提供更好的服務，用戶有權選擇關閉其他用戶信息的推送，也可以拒絕其他用戶獲取自己的動態信息。”

《中華人民共和國網絡安全法》第四十一條規定，網絡運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規則，明示收集、使用信息的目的、方式和範圍，並經被收集者同意。《中華人民共和國民法典》第一千零三十五條也要求，處理個人信息的，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理，並符合下列條件：征得該自然人或者其監護人同意，但是法律、行政法規另有規定的除外；公開處理信息的規則；明示處理信息的目的、方式和範圍；不違反法律、行政法規的規定和雙方的約定。個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。

“由此可見，平台在做‘熟人推薦’或者信息分享時，一定要有邊界感，不能未經用戶同意就將用戶的個人信息推送給他人。特別是一些敏感個人信息，更要慎之又慎，避免因泄露或濫用，危害用戶人身和財産安全，導致其名譽或身心健康受損。”陳音江建議，平台還應明確告知用戶關閉相關推薦功能的方式，並對操作流程加以優化，讓用戶使用起來更方便、更快捷。